Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 7-1658/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 27 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. административное дело по жалобе на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 года о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 года ходатайство законного представителя ООО "Глобаль-Сталь-СПб" о судебных расходах удовлетворено, на государственную инспекцию труда Санкт-Петербурга возложена обязанность выплатить процессуальные издержки, расходов связанных с осуществлением защиты ООО "Глобаль-Сталь-СПб" по делу об административном правонарушении в размере 50 740 рублей 20 коп.

Должностное лицо государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге " ... " Д.И. обратилась с жалобой на вышеуказанное определение в Санкт-Петербургский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что определение судьи районного суда является незаконным и необоснованным, противоречит действующему законодательству, и основано на неправильном толковании норм права.

Законный представитель ООО "Глобаль-Сталь-СПб" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностные лица государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербург " ... " А.А., " ... " Ж.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27.4 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ)

2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

(в ред. Федеральных законов от 11.07.2011 N 198-ФЗ, от 31.12.2014 N 494-ФЗ)

2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

При таких обстоятельствах, определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а ходатайство - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 года об удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов по делу об административном правонарушении - отменить, ходатайство возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья С.В. Шабакова