Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 7-1660/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 22 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Давыдовой М.Е., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2015 года в отношении

Тютюнник Н.В., родившейся "дата" в "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810078150010056502 инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ч. от 22.07.2015 года Тютюнник Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Тютюнник Н.В. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2015 года постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ч. от 22.07.2015 года оставлено без изменения, жалоба Тютюнник Н.В. - без удовлетворения.

Тютюнник Н.В. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 02 декабря 2015 года и прекращении производства по делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Тютюнник Н.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, направила ходатайство о рассмотрении жалобы и ходатайства в её отсутствие, материалов дела достаточно для рассмотрения, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2015 года судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга было вынесено решение по жалобе Тютюнник Н.В. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ч. от 22.07.2015 года.

Копия решения судьи районного суда от 02 декабря 2015 года, направлена Тютюнник Н.В. 27.01.2016 года по месту регистрации: "адрес", заказным письмом с почтовым уведомление через Почту России г. Санкт- Петербурга.

В соответствии со штампом почтового отправления, письмо содержащее копию решения от 02 декабря 2015 года поступило в отдел почтовой связи по месту вручения 01.02.2016 года. По истечению срока хранения, копия постановления была направлена в районный суд Санкт- Петербурга, куда поступила 26.02.2016 года, с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней с даты возвращения в суд, следовательно, постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 02 декабря 2015 года вступило в законную силу 10 марта 2016 года.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 09 марта 2016 года, жалоба в Санкт-Петербургский городской суд направлена Тютюнник Н.В. по почте 28.06.2016 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Каких либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, Тютюнник Н.В. не представлено.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Тютюнник Н.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда от 02 декабря 2015 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Тютюнник Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2015 года, вынесенное по жалобе Тютюнник Н.В. на постановление N 18810078150010056502 инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ч. от 22.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Тютюнник Н.В..

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Дзержинский районный суд.

Судья Русанова Ю.Н.