Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 7-1725/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 29 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Рыбаловой О.А., при секретаре Давыдовой М.Е., административное дело по жалобе на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2016 года в отношении

Турик Е.С., родившейся "дата" в "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N 367/16 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года Турик Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Турик Е.С. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2016 года административное исковое заявление Турик Е.С. на постановление N 367/16, вынесенные 19 июля 2016 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга возвращено заявителю.

Защитник Турик Е.С. - Утехина М.П. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи от 01 сентября 2016 года.

В обосновании жалобы указала, что при составлении жалобы на постановление должностного лица Турик Е.С. была допущена формальная ошибка: заявитель был указан как административный истец, а жалоба - как административное исковое заявление (жалоба), при этом в жалобе Турик Е.С. просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года, кроме того в жалобе нет ссылок на КАС РФ.

Турик Е.С. и ее защитник - Утехина М.П. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Старший прокурор отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рыбалова О.А. возражала против удовлетворения жалобы, указала, что считает определение судьи районного суда законным и обоснованным, жалоба Турик Е.С. была подана с нарушениями требований КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что определение судьи районного суда от 01 сентября 2016 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из обжалуемого определения судьи следует, что основанием для возвращения жалобы Турик Е.С. без рассмотрения, является обжалование Турик Е.С. постановления N 367/16от 19.07.2016 года в порядке Кодекса Административного судопроизводства РФ, в то время, как постановление подлежит обжалованию в порядке ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, из текста жалобы Турик Е.С. однозначно следует, что Турик Е.С. обжалует непосредственно постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года, о чем указано в самой жалобе.

При этом указание названия жалобы как "Административное исковое заявление(жалоба)" сторон - "административный истец" и "административный ответчик", отсутствие в жалобе ссылок на КоАП РФ, не указывает на подачу жалобы в порядке, предусмотренном Кодекса Административного судопроизводства РФ.

Кроме того, КоАП РФ не содержит требований к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, определение о возврате жалобы Турик Е.С. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 19 июля 2016 года подлежит отмене, дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, Турик Е.С. возвращению в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2016 года о возврате Турик Е.С. административного искового заявления на постановление N 367/16, вынесенные 19 июля 2016 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга - отменить.

Заявление Турик Е.С. возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на рассмотрение со стадии принятия к производству.

Судья Ю.Н. Русанова