Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2016 г. по делу N 7-1746/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В, рассмотрев 04 октября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2015 года в отношении

Павлова " ... ", "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб " ... " А.В. от 07 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Б.В., возбужденном по факту ДТП, произошедшего 08 июля 2015 года в 12 час. 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 10, с участием водителя т/с Мицубиси г.р.з. О " ... " - прекращено.

Вышеуказанным постановлением установлено, что в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя Павлова Б.В. не соответствовали требованиям ПДД РФ, где сказано: Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи посторонних лиц.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2015 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб " ... " А.В. от 07 августа 2015 года изменено, исключено из него указание на виновные действия водителя Павлова Б.В., повлекшие дорожно-транспортное происшествие, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - " ... " А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить решение районного суда.

В обоснование жалобы указал, что в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении не указано на виновные действия Павлова Б.В., повлекшие дорожно-транспортное происшествие.

Должностное лицо " ... " А.В., вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, а также Павлов Б.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда от 08 октября 2015 года подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

Установив, что оспариваемое постановление содержит указание на виновные действия виновности Павлова Б.В., повлекшие дорожно-транспортное происшествие, судьей правомерно принято решение об изменении постановления.

Оснований для отмены решения судьи не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2015 года, вынесенное в отношении Павлова " ... ", оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - " ... " А.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова