Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-3217/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

судей Крайновой С.Г., Станотиной Е.С.,

при секретаре Засухиной-Портнягиной Т.С.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Тополевой О.В.,

адвоката Соболевой И.Б., представившей ордер N и удостоверение N,

осужденного Чупрова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Устьянцева А.Н., апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Чупрова А.А. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от "Дата", которым

Чупров А. А., "Дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты" зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- "Дата" мировым судьей судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- "Дата" Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от "Дата", назначено 1 год 3 месяца 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания "Дата";

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановленоисчислять с "Дата".

Гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" оставлен без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" удовлетворен. Постановлено взыскать с Чупрова А. А. ущерб, причиненный преступлением, в размере 24260 рублей.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Чупрова А.А., адвоката Соболеву И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Тополеву О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Чупров А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в краже, тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления совершены в период времени с "Дата" по "Дата" в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чупров А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Устьянцев А.Н. не оспаривая виновность, квалификацию действий осужденного, считает приговор суда подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. Приводя обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, указывает, что судом в качестве таковых не была учтена явка с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а также по эпизоду кражи имущества "данные изъяты" Отмечает, что в ходе предварительного следствия Чупров А.А. вину признал, добровольно дал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Просит приговор изменить, снизить Чупрову А.А. наказание на 2 месяц, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Чупров А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не учел, что он по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении жену и четверых несовершеннолетних детей в возрасте от "данные изъяты" до "данные изъяты" лет, которые нуждаются в материальной поддержке и воспитании. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, находясь под подпиской о невыезде, неофициально работал, по мере возможности возмещал ущерб потерпевшим, в том числе одному из потерпевших возместил ущерб на 9 000 рублей, и он претензий к нему не имеет. Просит назначить ему условное наказание или отсрочить отбывание наказания на определенный срок для возможности возмещения ущерба потерпевшему "данные изъяты" и оказания помощи своей семье.

Прокурор Тополева О.В. апелляционное представление поддержала частично, просила приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду кражи имущества "данные изъяты" - явку с повинной, в этой связи снизить назначенное Чупрову А.А. наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 месяца до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Чупров А.А. и адвокат Соболева И.Б. доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали, просили приговор изменить, назначить условное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Чупрова А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, полученных с соблюдением требований закона, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку суда и изложенных в приговоре.

Вина Чупрова А.А. в совершении преступлений помимо его показаний об обстоятельствах совершенных краж имущества потерпевших и незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей сотрудников полиции "данные изъяты". об обнаружении "Дата" в ходе осмотра бани по месту жительства Чупрова А.А. вещества с характерным запахом "данные изъяты" показаниями свидетелей понятых "данные изъяты" о том, что в их присутствии сотрудниками полиции в ходе осмотра бани было обнаружено вещество с характерным запахом "данные изъяты" протоколом проверки показаний на месте с участием Чупрова А.А., согласно которому он рассказал и показал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также кражи имущества потерпевших "данные изъяты" справкой об исследовании N от "Дата", из которого следует, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством "данные изъяты" массой 11,8 г.; актом обследования надворных построек по "адрес", согласно которого в бане обнаружено и изъято вещество с характерных запахом "данные изъяты" показаниями потерпевшего "данные изъяты" о хищении у него двух электродвигателей от холодильника и стиральной машинки, а также электропровода; показаниями потерпевшего "данные изъяты" из которых следует, что были похищены электрический кабель, три самовара и электродвигатель; заявлениями потерпевших "данные изъяты" о хищении у них имущества; протоколом осмотра места происшествия от "Дата", согласно которого в доме по "адрес", были обнаружены поврежденные холодильник, стиральная машинка и электропечь; протоколом осмотра места происшествия от "Дата", согласно которого осмотрены гараж, ограда и веранда дома, расположенного по "адрес"; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в судебном заседании, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о виновности Чупрова А.А. в совершении преступлений, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228, п. "а" ч.3 ст.158, п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Чупрову А.А. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие четверых несовершеннолетних детей, молодой возраст, состояние здоровья, положительно характеризующие данные по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему "данные изъяты" по эпизоду кражи имущества "данные изъяты" - явка с повинной; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

Оснований для повторного учета судом апелляционной инстанции обстоятельств указанных осужденным в апелляционной жалобе, которые уже были учтены судом при назначении наказания, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду кражи имущества "данные изъяты" - явку с повинной Чупрова А.А., что следует из материалов уголовного дела. Данная явка с повинной признана доказательством и положена в обоснование выводов о виновности осужденного.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, считает необходимым снизить Чупрову А.А. наказание, назначенное по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и соответственно наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Что же касается доводов апелляционного представления о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, то они являются необоснованными, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Чупров А.А. по указанному факту с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции.

Выводы суда о необходимости применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, а также а также отсутствии оснований к изменению категории совершенных Чупровым А.А. преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными. Оснований к назначению осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, о чем содержится просьба в жалобе, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания Чупрову А.А. назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от "Дата" в отношении Чупрова А. А. изменить.

Снизить назначенное Чупрову А.А. наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Чупрова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова

Судьи: С.Г. Крайнова

Е.С. Станотина

Копия верна:

судья Д.Ж. Жамбалова

Председательствующий по делу:

судья Герасимова Н.А. дело N3217/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г.Чита 20 сентября 2016 года