Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-4107/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Процкой Т.В.

судей Кузнецовой О.А., Ходусовой И.В.

при секретаре Кимовой Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 21 сентября 2016 года гражданское дело по иску (ФИО 1) к АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы", (ФИО 2) о признании отказа в производстве перерасчета начислений за водоснабжение и водоотведение незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет,

по апелляционной жалобе истца (ФИО 1)

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 25 мая 2016 года, которым постановлено:

исковые требования (ФИО 1) к АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы", (ФИО 2) о признании незаконным отказа АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" произвести перерасчет, возложении обязанности на "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" произвести перерасчет начислений за водоснабжение и водоотведение оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, (ФИО 1) ссылалась на то, что на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от 5 июля 2010 года ей и ее бывшему мужу (ФИО 2) на праве собственности принадлежит квартира по 1/2 доли каждому, расположенная по адресу: "адрес". Данным судебным постановлением (ФИО 2) также вселен в квартиру. Решением мирового судьи судебного участка N7 Ингодинского районного суда г. Читы от 27 мая 2011 года определен порядок пользования квартирой, решением Ингодинского районного суда г.Читы от 18 марта 2014 года определен порядок и размер оплаты ответчиком жилищных и коммунальных услуг. В свою очередь ответчик должен производить оплату за водоснабжение и водоотведение с момента признания за ним права собственности и вселения в квартиру, то есть с 5 июля 2010 года, однако данные обязательства не исполняет. Истица и ее дочери (ФИО 3), (ФИО 5) в спорной квартире не проживают с июня 2015 года, апреля 2014 года и апреля 2015 года соответственно, названными услугами не пользуются. Между тем АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с них задолженности за период с 1.07.2012 по 1.07.2015, судебный приказ отменен по заявлению должника. Тем самым общество неправильно определило состав должников и период задолженности. По заявлению истицы о производстве перерасчета начислений за услуги водоснабжения и водоотведения отдельно на (ФИО 2) и отдельно на истицу с дочерьми и внуком с 5.07.2010 с определением периода задолженности перерасчет не произведен. Излишне начисленные истице суммы являются неосновательным обогащением ответчиков. Просила признать незаконным отказ общества в перерасчете за услуги водоснабжения и водоотведения по названной квартире, обязать общество произвести перерасчет начислений за услуги водоснабжения и водоотведения отдельно на ответчика (ФИО 2) и отдельно на истицу и ее дочерей с внуком за последние три года - с марта 2013 года по день перерасчета, с учетом того, что в период с июня 2013 года по апрель 2014 года проживали и пользовались услугами пять человек, в период с апреля 2014 года по апрель 2015 года - четыре человека, в период с июня 2015 года по октябрь 2015 года - один человек, с ноября 2015 года по 27 февраля 2016 года - три человека, с 28 февраля 2016 года по настоящее время - четыре человека, излишне начисленные суммы просила зачесть в счет погашения ее задолженности и будущих платежей (л.д. 4-5).

Судом постановленоприведенное выше решение (л.д. 64-69).

В апелляционной жалобе истец (ФИО 1) выражает несогласие с решением суда в части отказа в признании незаконным отказа общества в перерасчете начислений за водоснабжение и водоотведение за период с 30 июля 2013 года (со дня вселения (ФИО 2)) до 25 апреля 2014 года (до дня вступления в законную силу решения районного суда об определении порядка и размера участия ответчика в оплате жилищных и коммунальных услуг). Судом неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, неполно исследованы обстоятельства дела, не созданы условия для их всестороннего исследования, нарушены нормы процессуального и материального права. То обстоятельство, что в период с 30 июля 2013 года по 18 марта 2014 года не был определен порядок и размер участия ответчика в несении расходов и лицевые счета были открыты на имя истицы, не освобождает (ФИО 2) от несения расходов. Он не является членом семьи истицы с 2002 года, и в указанный период расходы ответчика должны составлять соразмерно 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Также вместе с заявлением о перерасчете истица представила АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" доказательства принадлежности сторонам квартиры на праве общей долевой, а не совместной собственности, вселения ответчика в квартиру, и того обстоятельства, что (ФИО 2) не является членом семьи истицы. Просит решение районного суда отменить в части (л.д. 78-79).

В суд апелляционной инстанции ответчики, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы (ФИО 1), её представителя (ФИО 7), поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд исходил из необоснованности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с отказом суда первой инстанции в удовлетворении части требований о признании отказа АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" истице в перерасчете начислений за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 30 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года в квартире по адресу: "адрес" возложении на общество обязанности произвести перерасчет начислений за указанные услуги с учетом проживающих в обозначенный период.

В связи с тем, что решение суда обжалуется только в части, в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354.

Из абзаца 2 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к данным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 05 июля 2010 года по иску (ФИО 2) к (ФИО 1) о разделе совместно нажитого имущества, вселении в квартиру произведен раздел совместной собственности супругов (ФИО 2), (ФИО 1) в виде двухкомнатной квартиры N в "адрес", признано право собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", за (ФИО 2), (ФИО 1) (ФИО 2) вселен в обозначенную квартиру (л.д.11-12).

Из дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N7 Ингодинского района г.Читы от 27 мая 2011 года иск (ФИО 2) к (ФИО 1) об определении порядка пользования имуществом, находящимся в совместной собственности удовлетворен. Между долевыми собственниками определен порядок пользования спорным жилым помещением, (ФИО 1) выделена жилая комната 17,2 кв.м. с балконами ( N на плане квартиры технического паспорта по состоянию на 14 апреля 2011 года), шкаф общей площадью 1,3 кв.м. ( N на плане квартиры технического паспорта по состоянию на 14 апреля 2011 года); (ФИО 2) выделена жилая комната площадью 9,6 кв.м. ( N на плане квартиры технического паспорта по состоянию на 14 апреля 2011 года), шкаф общей площадью 0,5 кв.м. ( N на плане квартиры технического паспорта по состоянию на 14 апреля 2011 года); оставлены в совместном пользовании кухня, коридоры, санузел (л.д.8-9).

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 18 марта 2014 года, иск (ФИО 2) к (ФИО 1), (ФИО 4), (ФИО 5), (ФИО 6) о разделении оплаты за коммунальные услуги удовлетворен. Определен порядок и размер участия (ФИО 2) в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: "адрес": по оплате за коммунальные услуги, рассчитываемой по нормативам потребления, начисляемой по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов), - в размере 1/5 доли; по оплате за жилое помещение, отопление, электроэнергию соразмерно доле в праве собственности - в размере 1/2 доли, с выдачей отдельных документов на имя (ФИО 2) согласно установленному порядку (л.д.6-7).

Из ответа ОАО "Водоканал-Чита" от 31 декабря 2014 года N на заявление о разделении лицевого счета следует, что лицевой счет по адресу: "адрес" разделен с 01 мая 2014 года. Лицевой счет N оформлен на (ФИО 1), начисления с 01.05.2014 производятся на 4-х человек. Лицевой счет N оформлен на (ФИО 2), начисления с 01.05.2014 года будут производиться на 1-го человека (л.д. 22).

05 ноября 2015 года (ФИО 1) обратилась в АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" с заявлением о перерасчете начислений за услуги водоснабжения и водоотведения, приложив к заявлению копии вышеназванных решений судов, копию свидетельства о расторжении брака, копию договора аренды квартиры от 07 апреля 2015 года, копию расчетной книжки (л.д. 18, 59-60).

Из пояснений истицы в районном суде следует, что ответа на вышеуказанное заявление она не получала.

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы", каких-либо возражений относительно иска (ФИО 1), а также ответа на заявление (ФИО 1) от 05 ноября 2015 года, в суд ответчиком не направлено. Как не представлено и доказательств, что произведен перерасчет за оспариваемый период после получения иска.

Данные действия (бездействия) АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" судебная коллегия расценивает как отказ ответчика истице в перерасчете начислений за услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно справки ООО "Лидер" N от 23 марта 2016 года, поквартирной карточки в оспариваемый истицей период с 30 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года по месту жительства по адресу: "адрес" зарегистрированы (ФИО 1) с 03.07.2002, (ФИО 4) с 29.07.2004, (ФИО 5) с 07.02.2007, (ФИО 6) с 07.02.2007, (ФИО 2) с 16.12.2010 (л.д.55-57).

Сторонами не оспаривалось, что в спорный период с 30 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года членами семьи (ФИО 1) являлись (ФИО 3 (ФИО 4)), (ФИО 5), (ФИО 6)

При этом, пояснения ответчика (ФИО 2) в районном суде о том, что он проживает в вышеуказанной квартире с августа 2013 года не противоречат пояснениям истицы, акту от 30 июля 2013 года составленному судебным приставом-исполнителем Ингодинского районного отдела судебных приставов города Читы УФССП по Забайкальскому краю о вселении (ФИО 2) в квартиру 30 июля 2013 года, принятому судом апелляционной инстанции в подтверждение обстоятельств, на которые ссылались истец (ФИО 1), ответчик (ФИО 2)

Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что в данном случае, в отсутствие индивидуальных приборов учета, коммунальные платежи за водоснабжение и водоотведение начисляются исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с учетом числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей, поскольку указанные платежи взимаются в связи с использованием жилого помещения, а не в связи с обязанностями собственника жилого помещения по содержанию своего имущества.

Таким образом, учитывая, что материалами дела, пояснениями сторон подтверждается факт проживания в квартире по адресу: "адрес" период с 30 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года ответчика (ФИО 2), истицы (ФИО 1) и членов её семьи (ФИО 3 (ФИО 4)), (ФИО 5), (ФИО 6), что на основании решения суда от 18 марта 2014 года разделение лицевого счета произошло только с 01 мая 2014 года, требования истицы о возложении обязанности на общество произвести перерасчет начислений за услуги подлежали частичному удовлетворению за период с 30 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года, что не учтено районным судом.

При этом, у общества оснований для отказа в перерасчете начислений за услуги водоснабжения и водоотведения за обозначенный период, не имелось.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и судом неправильно применены нормы материального права, то имеются предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным отказа АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ФИО 1) в перерасчете начислений за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: "адрес" за период с 30 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет начислений за указанный период с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

Надлежит признать незаконным отказ АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ФИО 1) в перерасчете начислений за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: "адрес" за период с 30 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года, с возложением обязанности на АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" произвести перерасчет начислений за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: "адрес":

- на (ФИО 2) в размере 1/5 за период с 30 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года;

- на (ФИО 1) с учетом членов её семьи ( (ФИО 3), (ФИО 5), (ФИО 6)) в размере 4/5 за период с 30 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года.

В остальной части решение надлежит оставить без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ингодинского районного суда г. Читы от 25 мая 2016 года отменить частично, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ФИО 1) в перерасчете начислений за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: "адрес" за период с 30 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года.

Обязать АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" произвести перерасчет начислений за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: "адрес":

- на (ФИО 2) в размере 1/5 за период с 30 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года;

- на (ФИО 1) с учетом членов её семьи ( (ФИО 3), (ФИО 5), (ФИО 6)) в размере 4/5 за период с 30 июля 2013 года по 25 апреля 2014 года.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Процкая Т.В.

Судьи: Кузнецова О.А.

Ходусова И.В.