Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 22-5597/2016

Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

судей Григорьевой ЮА, Кундрюковой ЕВ

при секретаре Киевском МВ

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело

- по жалобам осужденных Туганов ВА и Алирзаев АГ на постановления судьи "данные изъяты" от "дата" об установлении осужденным срока для ознакомления с материалами уголовного дела

- по апелляционным жалобам осужденных Алирзаев АГ и Туганов ВА с дополнениями, адвоката Стрелкова ВБ в интересах осужденного Туганов ВА и потерпевшей К., на приговор "данные изъяты" от "дата", а также в соответствии с которым

Туганов ВА, "данные изъяты", ранее судимый

"дата" (с учетом постановлений "данные изъяты" от "дата" и "данные изъяты" от "дата") по п.А ч.3 ст.158, пп.АВГ ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии срока наказания

"дата" по п.З ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы

осужден по пп.АВГ ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы и в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Алирзаев АГ, "данные изъяты", ранее судимый

"дата" по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден "дата" по отбытии срока наказания

осужден по пп.АВГ ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступления осужденного Туганов ВА и потерпевшей К., адвокатов Руденко ГВ и Шенделевой ЛВ в интересах осужденных и по доводам жалоб, мнение прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей необходимым приговор и постановления судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Туганов ВА и Алирзаев АГ осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; Туганов ВА также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления Туганов ВА и Алирзаев АГ совершены "дата" в г. "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Стрелков в интересах осужденного Туганов ВА просит приговор изменить путем смягчения меры наказания; Указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора, без учета полного признания вины, раскаяния, возмещения ущерба, а также заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое судом необоснованно не было удовлетворено;

- осужденный Туганов ВА, указывая на чрезмерную суровость наказания, считает, заявляет о нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона; считает, что суд не взял во внимание его публичные извинения, которые свидетельствовали о его искреннем раскаянии и меньшей степени общественной опасности его действий; данное, по мнению осужденного, указывает на несоответствие наказания требованиям статей 6 и 60 УК РФ и влечет снижение его срока; в дополнениях настаивает на изменении приговора, учете его публичных извинений в качестве иных действий направленных на заглаживание вреда, применении положений ст.64 УК РФ и соответственно снижении срока наказания, как за совершенные преступления, так и по их совокупности;

- осужденный Алирзаев АГ заявляет, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и его личности; считает также, что судом были нарушены требования об индивидуализации наказания, соответственно просит приговор изменить и снизить срока наказания;

- потерпевшая К. также просит снизить размер наказания осужденным, заявляя о его суровости указывая на возмещение ей материального и морального вреда и принесение извинений со стороны осужденных.

В возражениях на апелляционные жалобы, государственным обвинителем - помощником прокурора г. "данные изъяты" Поломко ФА указано на необоснованность приведенных доводов и отсутствие оснований для изменения судебного решения.

Кроме того осужденные Туганов ВА и Алирзаев АГ приводя аналогичные доводы, выражают несогласие с решениями судьи об ограничении их в сроке ознакомления с материалами уголовного дела, указывая на необоснованность судебного решения, заявляя о нарушении своих прав и необходимость предоставления им достаточного времени для подготовки своей защиты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Туганов ВА и Алирзаев АГ виновными себя признали полностью.

Дело по их заявлениям, сделанным после консультаций с адвокатами, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314-316 УПК РФ.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Туганов ВА и Алирзаев АГ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка и их действия квалифицированы верно.

Суд первой инстанции, соблюдая положения ст.300 УПК РФ, верно, в том числе в соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз, дал оценку состоянию виновных и правильно пришел к выводам об их вменяемости.

При назначении осужденным наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

Так суд первой инстанции обоснованно в качестве обстоятельств смягчающих наказание Туганов ВА было учтено наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и положительно характеризующие его данные.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Алирзаев АГ судом также верно учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, также наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.

Таким образом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденных судом была верно установлена совокупность обстоятельств, в том числе и всех тех о которых указано в жалобах

Доводы осужденного Туганов ВА в данной части о необходимости отдельного признания принесения публичных извинений в качестве обстоятельства смягчающего наказание, приняты быть не могут, поскольку как указано выше судом первой инстанции учитывалось его раскаяние в содеянном, а также и возмещение причиненного ущерба и вреда.

Помимо указанного судом первой инстанции в действия осуждённых был установлен и рецидив преступлений, который применительно к совершению тяжкого преступления, является опасным, что исключало, как применение условного осуждения, возможность изменения категории совершённых преступлений, так и являлось обстоятельством отягчающих наказание осужденных.

Указанное, наряду с другими, в том числе конкретными обстоятельствами дела и всеми данными о личностях виновных обоснованно дали суду возможность прийти к выводам о том, что цели и задачи назначенного наказания как Туганов ВА, так и Алирзаев АГ могут быть достигнуты лишь при изоляции их от общества и определилосужденным наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для их освобождения от ответственности и назначения наказания без изоляции от общества.

Вопреки доводам апелляционных жалоб судом первой инстанции были учтены все обстоятельства имеющие значение для дела, учитывая при этом, что суд при назначении наказания, определении его вида и размера не связан с мнениями участников процесса, в частности потерпевшей.

Таким образом, назначенное наказание по виду и по размеру за совершенные преступления, а Туганов ВА и по их совокупности, чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения с учетом доводов апелляционных жалоб, всех данных о личности осужденных не усматривается, а доводы о несправедливости приговора являются необоснованными.

В связи с чем, не принимая во внимание доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что обвинительный приговор соответствует требованиям УПК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведены полно, всесторонне и объективно, выводы суда основаны на материалах уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

Что касается доводов жалоб об отмене постановлений суда от "дата", по которым осужденным Туганов ВА и Алирзаев АГ был установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела после вынесения приговора, то с ними нельзя согласиться, поскольку указанные постановления вынесены с учетом конкретных обстоятельств дела, должным образом мотивированы и основаны на строгом соблюдении положений ч.3 ст.217 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Приговор "данные изъяты" от "дата" в отношении Туганов ВА и Алирзаев АГ, а также постановления судьи "данные изъяты" от "дата" об установлении осужденным срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Стрелкова ВБ, осужденных Туганов ВА и Алирзаев АГ, потерпевшей К. без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: