Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-10604/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Макурина В.М., Сучковой Е.Г.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г.

гражданское дело по иску ООО "УК "Жилбытсервис" к Карасевой Л.Б,, Назарову С.В., Назарову Е.С. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ООО "УК "Жилбытсервис"

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с Карасевой Л.Б, в пользу ООО "УК "Жилбытсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23 381 рублей 59 копеек, пени в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 983 рубля 50 копеек, а всего 25 365 рублей 09 копеек.

Взыскать с Назарова С.В. в пользу ООО "УК "Жилбытсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23 381 рублей 59 копеек, пени в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 983 рубля 50 копеек, а всего 25 365 рублей 09 копеек.

Взыскать с Назарова Е.С. в пользу ООО "УК "Жилбытсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23381 рубль 59 копеек, пени в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 983 рубля 50 копеек, а всего 25 365 рублей 09 копеек".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Жилбытсервис" обратилось в суд с иском к Карасевой Л.Б., Назарову С.В., Назарову Е.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2014 года по октябрь 2015г ... включительно в размере 78 890. 24 рублей, пени 12 792,94 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 950,52 рублей

В судебном заседании истец сумму иска уменьшил, настаивая на взыскании задолженности за этот же период в размере 70 144,76 рублей, с учетом частичного погашения долга ответчиками в сумме 8 745, 48 рублей после обращения в суд с данным иском.

Требования мотивированы тем, что Карасева Л.Б., Назаров Е.С. являясь с 21 октября 2013 года, а Назаров С.В. - с 18 октября 2010 года, собственниками квартиры по адресу: "адрес", нерегулярно вносят платежи за жилищно-коммунальные услуги, за период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года у них образовалась задолженность, которая на момент разрешения спора с учетом частичного погашения долга составила 70 144,76 рублей, а пеня- 12 792,94 рублей.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Карасева Л.Б., Назаров С.В., Назаров Е.С. просят решение суда первой инстанции изменить в связи с тем, то размер задолженности определен неверно, поскольку в ее состав включена в том числе задолженность за иной период, требование о взыскании которой не заявлено. Кроме того, просят разделить между всеми ответчиками финансово-лицевой счет.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Карасевой Л.Б., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения представителя ООО УК "Жилбытсервис" Чикуновой А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, и полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам..

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ и п. 1 ст. 158 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 1,4,7 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что квартира по адресу: "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Карасевой Л.Б., Назарову Е.С. (с 21 октября 2013 года) и Назарову С.В.(с 18 октября 2010 года), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 мая 2016 года (л.д.30).

Управление многоквартирным жилым домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляет ООО УК "Жилбытсервис".

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносили платежи по коммунальным и жилищным услугам за указанное жилое помещение, в том числе за период с 1 февраля 2014 года по октябрь 2015 года (л.д. 7-8).

Вместе с тем, из этого лицевого счета видно, что по состоянию на 1 февраля 2014 года по квартире уже имелась задолженность в размере 23 747,34 рублей, которая образовалась за период до 1 февраля 2014 года, и требование о взыскании которой не заявлено.

Однако платежи, поступающие от Карасевой Л.Б в период после 1 февраля 2014 года, направлялись не только в погашение задолженности за период с 1 февраля 2014 года по октябрь 2015 года, но и в том числе на погашение ранее образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, доказательств того, что эта задолженность образовалась после того, как Карасева Л.Б. и Назаров Е.С.приобрели долю в праве собственности на эту квартиру, то есть после октября 2013 года, не представлено, напротив, из платежного документа за октябрь 2013 года видно, что эта задолженность уже существовала до возникновения у. арасевой Л.Б. и Назарова Е.С. права собственности на долю в этой квартире.

В этой связи законных оснований для зачисления в погашение этой задолженности платежей, осуществленных Карасевой Л.Б. в период с 1 февраля 2014 года по октябрь 2015 года, не имелось.

Из представленного в дело лицевого счета видно, что в период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года Карасева Л.Б внесла плату за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 27 433,55 рублей, в связи с чем за вычетом этих платежей размер задолженности за истребуемый период составит 42 711,21 рублей (70 144,76 - 27 433,55).

Из ее пояснений следует, что эти платежи она вносила за всех собственников, в связи с чем оставшаяся задолженность в сумме 42 711, 21 рублей подлежит взысканию со всех ответчиков в равных долях, по 14 237, 07 рублей с каждого.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует изменить, снизив размер подлежащей взысканию задолженности с 70 144, 76 рублей до 42 711, 21 рублей, взыскав эту задолженность в равных долях со всех ответчиков, по 14 237, 07 рублей с каждого.

С учемто размера удовлетворенных исковых требований подлежит пересчету и размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины, размер которой с учетом удовлетворенной суммы иска в 42 711, 21 рублей составит 1 481.34 рублей, по 493, 78 рублей с каждого

Доводы апелляционной жалобы Карасевой Л.Б., Назарова С.В., Назарова Е.С., о разделе финансово - лицевого счета не могут быть приняты во внимание, поскольку эти требования подлежат разрешению в порядке искового производства, а за их разрешением в рамках данного спора ответчики не обращались, что не лишает их права обратиться в суд с самостоятельным иском за разрешением этого требования..

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2016 года изменить.

Взыскать с Карасевой Л.Б,, Назарова С.В., Назарова Е.С. в пользу ООО "УК "Жилбытсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2014 года по октябрь 2015 года включительно в размере 42 711, 21 рублей в равных долях, по 14 237, 07 рублей с каждого и 1 481, 34 рублей в возмещение расходов по госпошлине в равных долях, по

493, 78 рублей с каждого.

Председательствующий:

Судьи: