Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-11878/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Макаровой Ю.М.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Назаркина В.П.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладаненко "данные изъяты" к Бересневой "данные изъяты" о признании утратившей право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе - Бересневой М.С.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 7 июля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ладаненко "данные изъяты" удовлетворить.

Признать Бересневу "данные изъяты", 06.10.1990 г.р. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ладаненко В.А. обратился в суд с иском к Бересневой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Береснева М.С. состоит на регистрационном учете в указанной квартире. Однако никогда не проживала и в настоящее время ею не пользуется. В квартире проживают Ладаненко В.А. и двое ее малолетних детей. Снятие с регистрационного учета ответчика необходимо для оформления субсидий.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила признать Бересневу М.С. утратившей право пользования квартирой "данные изъяты"

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Береснева М.С. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права, указывает на то, что судом были неверно определены фактические обстоятельства по делу, в связи с чем оснований для признания ее утратившей права пользования жилым помещением не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорск, Красноярского края - Флимонова Е.В., просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность постановленного 7 июля 2016 года решения.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ладаненко В.А., заключение прокурора Назаркина В.П., указывающего на законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п. 1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

Согласно ч.1 ст. 235 и ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 31 "Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" от 17.07.1995 г. при отсутствии заявления гражданина он может быть снят с регистрационного учета по решению суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что по договору купли-продажи от 12.05.2014 г. ей и двум ее малолетним детям по 1/3 доли каждому принадлежит право собственности на жилое помещение в г. Зеленогорск Красноярского края, ул. Мира, 47 кв. 8.

26.06.2014 г. по заявлению истца в указанной квартире по месту жительства была зарегистрирована Береснева М.С., что подтверждается ее заявлением в ОУФМС в г. Зеленогорске.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Береснева М.С. не вселялась в квартиру, никогда в спорной квартире не проживала, членом семьи истца не являлась, не вела с ней общего хозяйства, регистрация ответчика по ул. Мира, 47 кв. 8, в г. Зеленогорске Красноярского края, носила формальный характер, в связи с чем признал ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального права и вынесено законное решение.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 7 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бересневой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б.Федоренко

Судьи: А.В. Деев

Ю.М. Макарова