Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-12895/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Баимовой И.А.

судей - Сударьковой Е.В., Ашихминой Е.Ю.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края - Щелкуновой О.М.

при секретаре - Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. заявление судебного пристава-исполнителя Шелудяк Е.В. о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного производства по исполнительному листу от 24.10.2014 года о восстановлении Бусыгина "данные изъяты" на работе,

по частной жалобе Бусыгина "данные изъяты",

на определение Ирбейского районного суда Красноярского края от 17 августа 2016 г., которым постановлено:

"Прекратить исполнительное производство N18583/16/24021-ИП, возбужденное 28.10.2014 года на основании исполнительного листа NВС 055498685 от 24.10.2014 года, выданного Ирбейским районным судом по гражданскому делу по иску Бусыгина "данные изъяты" к администрации Ирбейского района о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ирбейскому району УФССП России по Красноярскому краю от 28.10.2014 года за N 6402/14/24021-ИП было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N ВС 055498685 от 24.10.2014 г., выданного Ирбейским районным судом по делу N 2-363/2014, вступившему в законную силу 23.10.2014 года о восстановлении Бусыгина И.П. на работе в должности "данные изъяты" МОБУ "Ирбейская средняя общеобразовательная школа N 2" с 28.08.2014 года.

Распоряжением администрации Ирбейского района N 141-рг/л от 23.10.2014 года ранее изданное распоряжение N 104-рг/л от 28.08.2014 года в отношении Бусыгина И.П. было признано утратившим силу и Бусыгин И.П. восстановлен на работе в должности "данные изъяты" школы с 28.08.2014 года, о чем было сообщено в ОСП по Ирбейскому району 30.10.2014 года.

В период с 23.10.2014 года по 17.11.2014 года Бусыгин И.П. был освобожден от исполнения трудовых обязанностей по причине временной нетрудоспособности. По окончании периода временной нетрудоспособности вышел на работу 18.11.2014 года и в этот же день распоряжением администрации района N 160-рг/л от 18.11.2014 года трудовые отношения с ним были прекращены по п. 14 ст. 81 и п. 2 ст. 278 ТК РФ с 18.11.2014 года.

Не согласившись с увольнением Бусыгин И.П. обратился в суд с требованиями о восстановлении на работе. Решением суда от 02.02.2015 года в удовлетворении исковых требований Бусыгину ИП о восстановлении на работе было отказано. Решение вступило в законную силу 07.03.2015 года.

01.04.2014 года исполнительное производство по решению суда от 23.10.2014 года было окончено фактическим исполнением решения суда. Постановлением от 22.07.2016 года постановление об окончании исполнительных действий отменено старшим судебным приставом и возобновлено исполнительное производство, которое после отмены перерегистрировано наN 18583/16/24021-ИП от 28.10.2014 года.

Поскольку в настоящее время истец уволен по другим основаниям, просит прекратить исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения решения суда от 23.10.2014 года о восстановлении взыскателя на работе.

Судом постановленовышеуказанное определение.

В частной жалобе Бусыгин И.П. просит отменить определение суда первой инстанции. Считает, что решение суда исполнено не было, нарушенное право истца, не восстановлено.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя УФССП России по Красноярскому краю Клепикова Д.А., действующего на основании доверенности от 29.12.2015 г., полагавшего, что определение суда является законным и обоснованным, заслушав заключение прокурора Щелкуновой О.М., полагавшей, что основания для отмены определения суда отсутствуют, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно ч.3 ст.45 названного закона приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу ч.1 ст. 106 Закона РФ " Об исполнительном производстве" содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

Решением Ирбеского районного суда от 23 октября 2014 года были удовлетворены исковые требования Бусыгина И.П.к администрации Ирбеского района. Последний был восстановлен в ранее занимаемой должности "данные изъяты" МОБУ " Ирбеская средняя общеобразовательная школа N 2 с 28.08.2014 года. На основании выданного судом исполнительного листа серии ВС N 055498685 судебным приставом - исполнителем ОСП по Ирбеском району было 28 октября 2014 года было возбуждено исполнительное производство N 18583/16/24021-ИП.

Распоряжением администрации Ирбейского района N 141-рг/л от 23.10.2014 года распоряжение N 104-рг/л от 28.08.2014 года об увольнении Бусыгина И.П. было признано утратившим силу, и он восстановлен в должности "данные изъяты" школы с 28 августа 2014 года. Фактически к исполнению трудовых обязанностей взыскатель не преступил по причине временной нетрудоспособности, по окончании которой 18 октября 2014 года Бусыгин И.П. прибыл на рабочее место, где был ознакомлен с приказом об увольнении по п.2 ст. 278 ТК РФ и п. 14 ч.1 ст. 81 18.11.2014 года.

Не согласившись с увольнением, Бусыгин И.П. обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Решением Ирбеского районного суда от 02.02.2015 года в удовлетворении исковых требований Бусыгину было отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение суда от 23.10.2014 года о восстановлении истца на работе в полной мере не исполнено, поскольку истец фактически не приступил к исполнению трудовых обязанностей, однако возможность исполнения указанного решения утрачена, поскольку фактически не приступив к исполнению трудовых обязанностей, истец был уволен по п.2 ст. 278 и п.14 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Решение вступило в законную силу 07.03.2015 года. Таким образом, увольнение Бусыгина 18.11.2014 года признано законным. В связи с чем, возможность оформления фактического допуска Бусыгина И.П. к работе могла иметь место, только 18.11.2014 года и была утрачена в связи с распоряжением от этой даты о прекращении вновь трудовых отношений с Бусыгиным.

Установив, что решением суда от 02.02.2015 года, увольнение Бусыгина от 18.11.2014 г. признано законным, возможность исполнения решения суда, обязывающего администрацию Ирбейского района восстановить истца в должности директора школы, утрачена, суд обоснованно прекратил исполнительное производство.

Доводы частной жалобы взыскателя, судебная коллегия считает не состоятельными, по указанным выше основаниям, поскольку в настоящее время восстановление ее в ранее занимаемой должности невозможно и права Бусыгина нельзя признать нарушенными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ирбейского районного суда Красноярского края от 17 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Бусыгина "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: