Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-13290/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы искового заявления ООО "ЮнионАктив" к Брюханову "данные изъяты", Брюхановой "данные изъяты" об оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

по частной жалобе - ООО "ЮнионАктив"

на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 августа 2016 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮнионАктив" к Брюханову "данные изъяты", Брюхановой "данные изъяты" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - возвратить ООО "ЮнионАктив".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЮнионАктив" обратилось к Брюханову Д.Н., Брюхановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Судом поставлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "ЮнионАктив" - Кравец Е.В., просит отменить определение суда о возврате искового заявления, ссылаясь на его незаконность.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит следующим выводам.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно п.п. 8 п.1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором.

Поскольку ООО "ЮнионАктив" заявлены требования о взыскании с ответчиков денежных средств, по основаниям ненадлежащего исполнения последними обязательств оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, судья обоснованно на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление Обществу.

Доводы частной жалобы о том, что указанное право требования взыскания указанной задолженности перешло истцу на основании договора уступки, а ООО "ЮнионАктив" не является субъектом жилищных правоотношений, в вязи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам искового производства, подлежат отклонению, поскольку заключение в данном случае договора цессии не изменяет характер правоотношения и предмет иска.

Таким образом, оснований для вмешательства в законное и обоснованное определение судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "ЮнионАктив" - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б.Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Т.С. Тарараева