Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-13306/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела гражданское дело по иску Киприной "данные изъяты" к Публичному акционерному обществу "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе - ПАО "Росгосстрах"

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 марта 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сердюковой "данные изъяты" к Публичному акционерному обществу "Росгосстрах" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Сердюковой "данные изъяты" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 33 548,27 рублей, неустойку в размере 12 974,48 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 886,68 рублей, а всего взыскать 52 409 (пятьдесят две тысячи четыреста девять) рублей 43 копейки".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киприна (Сердюкова) Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2014 г. на 18 км а/д Красноярск - Железногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Интегра г "данные изъяты" под управлением Малиновского Н.А., принадлежавшего ему на момент ДТП на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21099 "данные изъяты", под управлением водителя Тарасова С.С., принадлежащего последнему на праве собственности. Малиновский Н.А. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, после чего страховая компания произвела страховую выплату в размере 16 451 руб. 73 коп. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в ООО "Оценка Плюс" для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчета 20.02.2015 г., составленного ООО "Оценка Плюс", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 80 210 руб. с учетом износа. В соответствии с договором уступки прав требования от 01.12.2014 г., право требования возмещения имущественного вреда перешло от Малиновского Н.А. к Киприной (Сердюковой) Т.В.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 33 548 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 700 руб., судебные расходы в сумме 20 760 руб., неустойку в сумме 12 974 руб. 48 коп., возврат госпошлины в размере 1 886 руб. 68 коп.

Судом постановленоприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Росгосстрах" - Миллер Н.С., просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение досудебного порядка истцом, ошибочного применения судом ответственности страховщика в пределах лимита ответственности установленной законом ОСАГО в редакции неприменимой к спорным правоотношениям и как следствие неправильного расчета неустойки.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства (ч.1 ст.327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО "Росгосстрах" - Миллер Н.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 13 ст. 5 ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в частности п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусматривающий взыскание неустойки и вступивший в законную силу 01.09.2014 г., применятся к правоотношениям между страховщиком и страхователями, возникшим по договору страхования заключенному после 01.09.2014 г.

Таким образом, по договорам ОСАГО, заключенным ранее вступления в законную силу указанных выше изменений, будут применяться условия в прежней редакции Закона об ОСАГО.

В силу ст. ст. 1, 6, 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для возложения на страховщика обязанности осуществить страховую выплату в пользу потерпевшего, имуществу которого причинен вред в результате ДТП, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 2 августа 2014 года и действуют до 30 сентября 2019 года включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).Если хотя бы у одного участника дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до указанного срока, дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда размер ущерба по оценке участников дорожно-транспортного происшествия не превышает 25 000 рублей.

Согласно п. 10 ст. 11 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию со страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения при прямом возмещении убытков, следует ориентироваться на дату заключения договора ОСАГО с потерпевшим, при этом предельная сумма страхового возмещения рассчитывается исходя из даты заключения договора ОСАГО с виновным лицом.

Так разрешая заявленные требования судом первой инстанции было установлено, что 18.11.2014 года на 18 км а/д Красноярск - Железногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Интегра "данные изъяты" под управлением Малиновского Н.А., принадлежавшего ему на момент ДТП на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21099 "данные изъяты"24, под управлением водителя Тарасова С.С., принадлежащего последнему на праве собственности.

ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, виновником указан водитель Тарасов С.С.

Гражданская ответственность Малиновского Н.А. на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис сроком действия 07.10.2014 - 06.10.2015), ответственность Тарасова С.С. в ООО "Росгосстрах" (полис сроком действия 01.12.2013 - 30.11.2014).

ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения Малиновскому Н.А. 16 451 руб. 73 коп.

В соответствии с ООО "Оценка Плюс" от 20.02.2015 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Интегра "данные изъяты" составила с учетом износа 80 210 руб. Расходы на проведение оценки составили 9 700 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования от 01.12.2014 г. право требования возмещения имущественного вреда перешло от Малиновского Н.А. к Киприной (Сердюковой) Т.В.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ООО "Росгосстрах" связанные с выплатой страхового возмещения в не в полном объеме, являются неправомерными.

Указанный вывод судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Между тем, вывод районного суда о необходимости применения ответственности страховщика в пределах лимита установленной п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в размере не более 50 000 руб., судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между страховщиком и виновником ДТП - Тарасовым С.С., заключен 14.11.2013 г., т.е. до 02.08.2014 г. и влечет применение в данном случае лимита ответственности страховщика не более 25 000 руб.

В связи с чем, решение суда в указанной части подлежит изменению, а страховая выплата уменьшению до 8 548 руб. 27 коп. из расчета: (25 000 руб. - 16 451 руб. 73 коп.).

Также, соразмерному уменьшению подлежит размер неустойки, взыскиваемой со страховой компании в пользу истца, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, до 5 474 руб. 48 коп. из расчета: (8 548 руб. 27 коп. + 9 700 руб.) Х 1% Х 30 дней.

С учетом изменения размера сумм подлежащих взысканию с ответчика, изменению подлежит сумма государственной пошлины, взыскиваемая с последнего в доход местного бюджета, путем ее уменьшения до 561 руб. 91 коп.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не содержат каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 17 марта 2016 года изменить.

Уменьшить сумму страхового возмещения подлежащую взысканию с ПАО "Росгосстрах" в пользу Сердюковой "данные изъяты" до 8 548 руб. и сумму неустойки до 5 474 руб. 48 коп.

Уменьшить до 560 руб. 91 коп., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ПАО "Росгосстрах" в доход местного бюджета.

В остальной части вышеуказанное решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б.Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Т.С. Тарараева