Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 октября 2016 г. по делу N 33-13349/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Мирончика И.С.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Тютиковой ЕС к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о признании права на направление средств материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя Тютиковой Е.С. - Воробьевой К.А.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Тютиковой ЕС к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о признании права на направление средств материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору - отказать."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тютикова Е.С. обратилась в суд с требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о признании права на направление средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату N N, выданному 23.12.2015 года, на погашение основного долга и процентов по кредиту по кредитному договору N от 24.08.2010 года и возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту по кредитному договору N от 24.08.2010 года.

Требования мотивированы тем, что истец является матерью троих детей: двух 2001 года рождения и одного 2015 года рождения. 23.12.2015 года ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Ранее в 2010 году истец получила кредит в Сбербанке России в сумме "данные изъяты" на приобретение жилого помещения по адресу: Россия, "адрес", сроком по 24.08.2025 года, с уплатой процентов из расчета 14,20 годовых. Указанное жилое помещение было в 2014 году продано и приобретено другое по адресу: "адрес". Истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту 2010 года на приобретение жилья. Решением ответчика от 28.01.2016 года N 62 в распоряжении указанными денежными средствами материнского капитала истцу было отказано со ссылкой на п.п. 2 п. 2 ст. 8 ФЗ-256 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". С данным решением пенсионного органа истец не согласна, считает его незаконным.

Судом первой инстанции постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Тютиковой Е.С. - Воробьева К.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что предусмотренные законом условия для направления части средств материнского (семейного) капитала были соблюдены, поскольку полученные по кредитному договору денежные средства использованы на приобретение квартиры, которая в последующем была продана в целях улучшения жилищных условий и приобретения большей жилплощади.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю - Тишину Е.М., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п.п. 1.2 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;

в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с требованиями пп.2 п.2 ст. 8 ФЗ N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

Как следует из материалов дела, истец Тютикова Е.С. является матерью троих детей: ВС.

24.08.2010 года Арлакова Е.С. (в связи со вступлением в брак сменила фамилию на Тютикову) заключила кредитный договор с ОАО "Сбербанк России" на сумму "данные изъяты" рублей под 14,20 годовых на приобретение жилого помещения по адресу: Россия, "адрес", на срок по 24.08.2025 года.

В рамках данного кредитного договора, истцом по договорам купли-продажи от 25.08.2010г. был приобретен земельный участок и вышеуказанная "адрес".

Как следует из договора купли-продажи от 05.12.2014 года данная квартира и земельный участок были проданы истцом третьим лицам за "данные изъяты".

На основании договора купли-продажи квартиры от 13.12.2014 года, истцом и ее супругом СИ приобретена квартира по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты". Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано 26.12.2014г. в размере по ? доли каждому супругу.

23.12.2015 года истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал N.

18.01.2016 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 28.01.2016г. истцу отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в связи с нарушением порядка подачи заявления о распоряжении в силу п. 2 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратилась в суд.

Рассматривая требования истца о признании права на направление средств материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Выводы суда об этом подробно мотивированы в решении суда, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Как верно установлено судом, денежные средства по полученному в 2010 году кредиту были потрачены на приобретение жилья, которое было продано в 2014 году до получения истцом средств материнского (семейного капитала) в 2015 году.

Также суд обоснованно учел, что стоимость вновь приобретенного жилья составляет "данные изъяты", что меньше стоимости проданного жилого помещения ( "данные изъяты" "данные изъяты"), а у детей ни в первом, ни во втором жилом помещении не имеется доля в праве собственности, в связи с чем, верно указал, что сделать вывод об улучшении жилищных условий семьи не представляется возможным.

При этом суд обоснованно не принял во внимание представленные стороной истца расписки, свидетельствующие о фактической передаче суммы на приобретение квартиры по адресу: "адрес", более "данные изъяты", поскольку в регистрирующий орган был предоставлен договор, в котором стоимость приобретенного жилья указана "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, поскольку погашение кредита по кредитному договору от 24.08.2010г. не связано с приобретением квартиры по адресу: "адрес", с учетом того, что в ходе рассмотрения дела доказательств улучшения жилищных условий истца и членов ее семьи приобретением данной квартиры сторонами не представлено и судом не добыто, а, кроме того, из заключения отдела по правам детей и дошкольному образованию Управления образования г. Минусинска от 07.06.2016г. следует, что признание за истцом права на направление средств материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и процентов по кредиту не соответствует интересам ее несовершеннолетних детей, так как при признании данного права, их жилищные права не улучшатся, судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда, что отказ пенсионным органом истцу в распоряжении средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и процентов по кредитному договору N от 24.08.2010 года является правомерным, в связи с чем, оснований возложения на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по данному кредиту не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя Тютиковой Е.С. - Воробьевой К.А. о неправильном применении судом норм материального права, судебной коллегией не принимаются, поскольку судом, при рассмотрении дела по существу, были правильно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предусмотренные законом условия для направления части средств материнского (семейного) капитала истцом были соблюдены, поскольку полученные по кредитному договору денежные средства использованы на приобретение квартиры, которая в последующем была продана в целях улучшения жилищных условий и приобретения большей жилплощади, были предметом тщательного судебного разбирательства, признаны обоснованно несостоятельными с приведением убедительных доводов в решении, с которыми судебная коллегия согласилась. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Тютиковой Е.С. - Воробьевой К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Мирончик И.С.