Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-13552/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,

с участием прокурора Щелкуновой О.М.,

при секретаре Шалаевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина "данные изъяты" к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КрасБус", Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", Публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ", Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", Бебову "данные изъяты", Обществу с ограниченной ответственностью "РегионАвтоТранс-Красноярск 5" о взыскании возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г.Красноярска

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 мая 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крас-Бус", Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Мосина "данные изъяты" расходы на лечение "данные изъяты", утраченный заработок "данные изъяты", стоимость пассажирского билета "данные изъяты" рублей, расходы по оплате неиспользованной туристической путевки "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по удостоверению доверенности представителя в размере "данные изъяты" рублей, возврат государственной пошлины "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крас-Бус" в пользу Мосина "данные изъяты" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крас-Бус", Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину "данные изъяты".

Взыскать с ООО Управляющая компания "Крас-Бус" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Русанова Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мосин Д.С. обратился в суд с иском к ООО УК "КрасБус", ООО СК "Гелиос", ПАО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", ПАО СК "Росгосстрах", Бебову А.С., ООО "РегионАвтоТранс-Красноярск 5" о взыскании возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 19.06.2014 года между ним и ООО "Туркомпания "ИЮЛЬ" был заключен договор о реализации туристского продукта с предоставлением возможности выбора туристского продукта по выездному международному туризму, перевозочных документов, страхового полиса, ваучера, памятки и иных материалов, необходимых для совершения путешествия, по которому им была произведена оплата в размере "данные изъяты" рублей. 21.06.2014 года им у ООО "Красс-Бус" был приобретен пассажирский билет, стоимостью "данные изъяты" рублей на рейс автобуса N "данные изъяты", следующего маршрутом "Красноярск - аэропорт Емельяново", принадлежащего автопредприятию ООО УК "Крас-Бус", отправлением автобуса 21.06.2014 года в 00-30 часов, прибытием рейса- 21.06.2014 года в 01-46 часов. Следуя указанным маршрутом автобуса в 01-00 час. 21.06.2014 года на 800 км. автодороги "Байкал" водитель Мигульский В.В., управляя автобусом MAN А78 LION SC1TY LEEL "данные изъяты", госномер "данные изъяты", принадлежащим ООО "Крас-Бус", нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HOWO ZZ "данные изъяты" под управлением Бебова А.С. В результате происшествия, истцу были причинены телесные повреждения "данные изъяты", вследствие чего он с 21.06.2014 года по 11.07.2014 года проходил амбулаторное лечение, для которого приобрел лекарственные средства и препараты на сумму "данные изъяты", оплатил "данные изъяты" руб. за "данные изъяты". Ввиду указанного происшествия ему пришлось отказаться от продолжения путешествия. При обращении в ООО Туркомпания "ИЮЛЬ" 04.07.2014 года ему был аннулирован тур в Турцию и возвращена часть суммы, оплаченной по договору, а именно в размере "данные изъяты" рублей.

Истец просил суд с учетом уточнения требований взыскать с ООО УК "Крас-Бус", СК "Гелиос" в свою пользу расходы на лечение в сумме "данные изъяты", расходы на неиспользованную путевку и проезд к месту перелета в сумме "данные изъяты" рублей, утраченный заработок в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в общей сумме "данные изъяты" рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить решение суда, указывая, что удовлетворяя требования Мосина Д.С. к ООО УК "Красс-Бус", ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчиков предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, который следует довзыскать.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав прокурора Щелкунову О.М., поддержавшую апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По правилам п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом пункта 2 названной статьи, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указывает, что при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ, не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что 19.06.2014 года между ООО "Туркомпания ИЮЛЬ" и Мосиным Д.С. был заключен договор N "данные изъяты" о реализации туристического продукта, в соответствии с которым Мосин Д.С. заказывает и оплачивает туристический продукт - комплекс услуг, а ООО "Туркомпания ИЮЛЬ" организует выбранное Мосиным Д.С. путешествие.

Из Приложения N 1 к договору N "данные изъяты" от 19.06.2014 года следует, что Мосин Д.С. выбрал программу пребывания: Турция (Красноярск-Анталия-Красноярск) с 21.06.2014 года по 29.06.2014 года - 8 ночей, Алания, отель ARTEMIS HOTEL TURKLER, услуги по перелету осуществляются 21.06.2014 года рейсом "данные изъяты", 29.06.2014 года рейсом "данные изъяты". Стоимость услуги "данные изъяты" рублей, которая была оплачена Мосиным Д.С. 19.06.2014 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N "данные изъяты" от 19.06.2014 года.

20.06.2014 года в 12 часов 15 минут Мосин Д.С. посредством интернет-сайта через ООО "Артмарк" приобрел у ООО "Крас-Бус" электронный билет на автобус по маршруту "Красноярск-Емельяново а/п" N "данные изъяты", место N 1, отправлением из г.Красноярска 21.06.2014 года в 00 часов 30 минут, время прибытия в Емельяново а/п 21.06.2014 года в 01:46 минут, стоимость билета составила "данные изъяты" рублей и была внесена через электронный платеж.

21.06.2014 года в 01 часов 00 минут на 800 км. автодороги "Байкал" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автобуса MAN A78LION "данные изъяты", госномер "данные изъяты", под управлением Микульского В.В., собственником которого является ООО УК "Крас-Бус" (лизингополучатель), и транспортного средства HOWO, госномер "данные изъяты" под управлением Бебова А.С., собственником которого является Севрюкова Ю.А., что подтверждается справкой о ДТП от 21.06.2014 года.

Микульский В.В., управляя транспортным средством MANA78LION SCIT4LEEL283 г/н "данные изъяты", двигаясь по маршруту N "данные изъяты" "г. Красноярск - Аэропорт "Емельяново" со стороны г.Красноярска в сторону г. Ачинска, допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении транспортным средством HOWO, г/н "данные изъяты" с полуприцепом "данные изъяты", "данные изъяты", на котором не работали в установленном порядке задние световые приборы, управлял которым водитель Бебов А.С.

Инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ "Емельяновский" в действиях водителя Бебова А.С. было установлено нарушение п.п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, о чем вынесено постановление "данные изъяты" от 21.06.2014 года, которым Бебов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Заместителем начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Емельяновский" в действиях водителя Микульского В.В. было установлено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель неправильно выбрал скорость движения с учетом видимости в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством HOWO, г/н "данные изъяты" с полуприцепом "данные изъяты", г/н "данные изъяты", под управлением Бебова А.С., в результате чего пассажирам автобуса MAN A78LION "данные изъяты", г/н "данные изъяты", под управлением Микульского В.В., причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол ТФ N "данные изъяты" от 14.03.2015 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.05.2015 года Микульский В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что причинами дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Бебовым А.С. п.п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе транспортного средства у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели (нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ), а также нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ водителем Микульским В.В., который неправильно выбрал скорость движения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением транспортных средств и причинением физического вреда и материального ущерба пассажиру автобуса MAN A78LION "данные изъяты", г/н "данные изъяты" - истцу Мосину Д.С.

Принимая во внимание указанные обстоятельства ДТП, судом верно установлена обоюдная вина водителей столкнувшихся транспортных средств, следствием чего стало причинение легкого вреда здоровью Мосина Д.С.

Из выборки по запросу от 20.08.2015 года, предоставленной МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.06.2014 года, собственником транспортного средства HOWO, г/н "данные изъяты" являлась Севрюкова Ю.А., а собственником транспортного средства MAN A78LION SCIT4LEEL283, г/н "данные изъяты" являлось ООО УК "КРАС-БУС" (Лизингополучатель), что подтверждается представленными в материалы дела ПТС N "данные изъяты", СТС "данные изъяты".

Управление транспортным средством MAN A78LION "данные изъяты", г/н "данные изъяты" осуществлял Микульский В.В., состоявший на момент ДТП в трудовых отношениях с ООО УК "Крас-Бус", который управлял служебным автобусом при исполнении трудовых обязанностей.

Гражданская ответственность по ОСАГО ООО УК "Крас-Бус" была застрахована в ООО "Гелиос", страхователем указан ООО "РегионАвтоТранс - Красноярск 5", страховой полис "данные изъяты" N "данные изъяты".

Гражданская ответственность Севрюковой Ю.А. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис "данные изъяты", сроком действия с 19.06.2014 года по 18.05.2015 года.

12.01.2013 года между ООО "РегионАвтоТранс-Красноярск 5" и ООО УК "Крас-Бус" был заключен договор совместной деятельности по осуществлению пассажирских перевозок, в соответствии с которым ООО "РегионАвтоТранс-Красноярск 5" и ООО УК "Крас-Бус" осуществляют совместную деятельность, связанную с перевозкой пассажиров по регулярным городским маршрутам с предоставлением права льготного проезда для всех категорий пассажиров, определенных действующим законодательством (пункт 11.1).

На основании заявления директора ООО "РегионАвтоТранс-Красноярск 5" Стехно А.В. от 21.11.2013 года, между ООО "РегионАвтоТранс-Красноярск 5" и ОАО САК "Энергогарант" 21.11.2013 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров N "данные изъяты"

03.11.2015 года Мосин Д.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ОАО САК "Энергогарант". Уведомлением от 02.12.2015 года N "данные изъяты" ОАО САК "Энергогарант" отказало Мосину Д.С. в выплате страхового возмещения по заявленному событию в связи с тем, что ООО "РегионАвтоТранс-Красноярск 5" не предоставило документы или сведения, подтверждающие наступление страхового случая.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров N "данные изъяты" от 21.11.2013 года, заключенный между ООО "РегионАвтоТранс-Красноярск 5" и ОАО САК "Энергогарант", не распространяет своего действия на правоотношения, возникшие между ООО УК "Крас-Бус" и Мосиным Д.С. 21.06.2014 года при перевозке пассажиров на автобусе MAN A78LION "данные изъяты", г/н "данные изъяты", так как по условиям договора, страховое возмещение выплачивается при наступлении страхового случая на автобусных маршрутах регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

Ввиду изложенного, исковые требования Мосина Д.С. к ПАО САК "Энергогарант", ООО "РегионАвтоТранс-Красноярск 5" правомерно судом не удовлетворены, поскольку указанные лица не являются участниками спорных правоотношении, возникших в результате ДТП, имевшего место 21.06.2014 года.

Также правомерно судом не удовлетворены исковые требования к ООО СК "Гелиос", являющейся страховой компанией, в которой застрахована гражданская ответственность ООО УК "Крас-Бус", поскольку в силу подп. "м" п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исключаются из страховых случаев - случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В данном случае оказывалась услуга по перевозке пассажиров ООО УК "Крас-Бус", соответственно вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права о том, что ответственность за причиненный физический и моральный вред, материальный ущерб истцу Мосину Д.С., следует возложить на ООО УК "Крас-Бус", как владельца транспортного средства MAN /A78 LION CITY LE EL "данные изъяты", не застраховавшего свою гражданскую ответственность по причинению вреда жизни, здоровью пассажиров при осуществлении перевозок в соответствии с действующим законодательством, а также на ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшее автогражданскую ответственность собственника транспортного средства HOWO, г/н "данные изъяты" Севрюковой Ю.А., которые в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 1079 ГК РФ должны нести солидарную ответственность перед Мосиным Д.С. как владельцы источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, судом обосновано взысканы с ООО УК "Крас-Бус", ПАО СК "Росгосстрах" в солидарном порядке в пользу Мосина Д.С. расходы на лечение "данные изъяты", утраченный заработок "данные изъяты", стоимость пассажирского билета "данные изъяты" рублей, расходы по оплате неиспользованной туристической путевки "данные изъяты" рубля.

Вывод суда о взыскании с ООО УК "Крас-Бус" в пользу истца компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям ст. ст. 1101, 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Между тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционного представления прокурора о том, что судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчиков штрафа по закону о защите прав потребителей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае ответчики ООО УК "Крас-Бус" и ПАО СК "Росгосстрах" имели возможность удовлетворить требования истца как до, так и после предъявления в суд иска. Однако, на момент вынесения по делу решения законные требования потребителя ответчики в добровольном порядке не исполнили.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в пользу истца с ООО УК "Крас-Бус" и ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию штраф в долевом порядке.

Так, с ООО УК "Крас-Бус" подлежит взысканию штраф в размере "данные изъяты", из расчета: "данные изъяты"

С ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию штраф в размере "данные изъяты", из расчета: "данные изъяты"

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия усматривает нарушения в части распределения между сторонами по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Исходя из удовлетворения требований истца, возврату подлежит уплаченная им госпошлина, которую следовало взыскать с ответчиков в пользу истца не в солидарном порядке, а в равных долях с каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах, решение суда в части солидарного взыскания в пользу истца с ООО УК "Крас-Бус" и ПАО СК "Росгосстрах" государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей подлежит отмене с принятием в этой части нового решения о взыскании с с каждого из указанных ответчиков в пользу Мосина Д.С. государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и с учетом возмещения уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины по "данные изъяты" руб. с каждого ответчика, подлежит довзысканию с ООО УК "Крас-Бус" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей 06 коп., с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственная пошлина "данные изъяты" руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 24 мая 2016 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крас-Бус", Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Мосина "данные изъяты" расходы на лечение "данные изъяты", утраченный заработок "данные изъяты", стоимость пассажирского билета "данные изъяты" рублей, расходы по оплате неиспользованной туристической путевки "данные изъяты" рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по удостоверению доверенности представителя в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крас-Бус" в пользу Мосина "данные изъяты" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф по закону о защите прав потребителей в размере "данные изъяты", в возмещение госпошлины "данные изъяты" рубля.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Мосина "данные изъяты" штраф по закону о защите прав потребителей в размере "данные изъяты", в возмещение госпошлины "данные изъяты" рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крас-Бус" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину "данные изъяты".

Председательствующий:

Судьи: