Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 33а-12378/2016

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Войта И.В.,

судей Полынцева С.Н., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по административному исковому заявлению Широковой Т.Н. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

по частной жалобе Широковой Т.Н.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2016 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии к производству суда административного искового заявления Широковой Т.Н. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка"

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Широкова Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ДМИиЗо администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером N, выраженный в письме от 24.02.2016г., прося обязать ответчика подготовить и направить проект договора купли-продажи указанного земельного участка в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом первой инстанции постановленовышеприведенное определение.

В частной жалобе Широкова Т.Н. просит отменить определение суда и обязать Советский районный суд г. Красноярска принять исковое заявление к рассмотрению в суде первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, ссылаясь на то, что исковое заявление не содержит в себе ссылок на нормы КАС РФ, а было подготовлено и подано в суд с соблюдением требований ст. 131-133 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Отказывая Широковой Т.Н. в принятии административного искового заявления к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, судья, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходил из того, что из требований Широковой Т.Н. видно наличие спора о праве на земельный участок, поэтому такие требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит правильным, поскольку Широкова Т.Н. не только указала, что исковое заявление является административным, но и, излагая требования о признании решения незаконным и возложения на административного ответчика обязанности, указала, что руководствовалась ст.125-127,218-228 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии административного искового заявления с указанием на возможность обращения с соответствующими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: