Постановление Красноярского краевого суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 4А-762/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Крылова С.В. на вступившее в законную силу решение судьи Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ПОПОВА К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 09 апреля 2016 года Попов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 мая 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Попова К.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года постановление, судебное решение отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова К.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Крылов С.В. просит отменить решение судьи краевого суда по делу об административном правонарушении в отношении Попова К.В., ссылаясь на его незаконность, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, действия Попова К.В. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ квалифицированы верно.

Копия жалобы направлена Попову К.В., возражения в краевой суд не поступили.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене решения судьи Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении не нахожу.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Попова К.В., имели место 09 апреля 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, составляет два месяца, указанный срок на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

После истечения срока давности вопрос об ответственности Попова К.В. в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи краевого суда, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Попова К.В., не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Красноярского краевого суда от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ПОПОВА К.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Крылова С.В. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга