Решение Красноярского краевого суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 7п-481/2016

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО ТД " "данные изъяты"" ФИО4 на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 12 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Проминвест",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 12 июля 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Проминвест" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно постановлению, ООО ТД " "данные изъяты"" по месту его регистрации в "адрес" срок до 11 мая 2016 г. не выполнило законные требования должностного лица ГИБДД, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - не представило документы, запрошенные вынесенным в рамках возбуждённого дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, определением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Губарева И.В. от 20 апреля 2016 г., полученным ООО ТД " "данные изъяты"" 5 мая 2016 г.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке законный представитель - генеральный директор ООО ТД " "данные изъяты"" ФИО4, последний просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на неполучение ООО ТД " "данные изъяты"" копии определения об истребований сведений, отсутствии в штате организации работника по фамилии ФИО5, якобы получившего от имени Общества адресованное ему почтовое отправление, а также неизвещение Общества о дате, времени и месте рассмотрения дела Центральным районным судом "адрес", что повлекло лишение его права защищать свои права и представить необходимые доказательства в судебном заседании.

В судебное заседание законный представитель ООО ТД " "данные изъяты"" не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии со статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трёхдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трёхдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Как это усматривается из материалов дела, ООО ТД " "данные изъяты"" не выполнило законные требования должностного лица ГИБДД, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представило запрошенные вынесенным в рамках возбуждённого дела об административном правонарушении определением должностного лица ГИБДД, полученным уполномоченным по доверенности лицом 5 мая 2016 г., в установленный в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ срок с учётом окончания трёхдневного срока 8 мая 2016 г. в выходной день, до 24 часов 10 мая 2016 г. указанных в определении документов, представление которых было необходимо для решения вопроса о привлечении к административной ответственности должностного лица ООО ТД " "данные изъяты"", виновного в выпуске на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф).

Установленные по делу обстоятельства и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, этим доказательствам дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неполучении юридическим лицом определения об истребовании документов, отсутствии в штате юридического лица указанного в подтверждающем факт такого получения уведомлении о вручении почтового сообщения работника, основанием к отмене постановления судьи служить не могут, поскольку никаких данных о вручении направленного ГИБДД юридическому лицу почтового отправления неуполномоченному лицу в деле нет и ООО ТД " "данные изъяты"" таких данных суду не представлено, а отсутствие получившего почтовое отправление лица в штате ООО ТД " "данные изъяты"" не исключало возможность наделения последним получившего отправление лица такими полномочиями.

Содеянное ООО ТД " "данные изъяты"" по ст.17.7 КоАП РФ было квалифицировано правильно. Наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ размере и поэтому чрезмерно суровым признано быть не может. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что рассмотрение судьёй дела в отсутствие законного представителя и защитника ООО ТД " "данные изъяты"" нарушило его права, не имеется. Как это усматривается из материалов дела, извещение о рассмотрении дела 18 мая 2016 г. было направлено юридическому лицу по месту его государственной регистрации ( "адрес") 14 июля 2016 г. и в период с 16 июля 2016 г. дважды доставлялось адресату, в связи с отсутствием уполномоченного на получение почтовой корреспонденции лица которого по указанному адресу извещения оставлялись в почтовом абонентском ящике, по истечению установленного срока хранения, 25 июля 2016 г. было возвращено в адрес Центрального районного суда г. Красноярска.

Таким образом, судом были созданы условия, необходимые для реализации ООО ТД " "данные изъяты"" своего права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, ООО ТД " "данные изъяты"" получение адресованной ему почтовой корреспонденции не организовал, в связи с чем доводы жалобы о нарушении его прав нахожу безосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 12 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом " "данные изъяты"" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО ТД " "данные изъяты"" ФИО4 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.