Решение Красноярского краевого суда от 06 октября 2016 г. по делу N 7п-518/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2016 года жалобу законного представителя ООО "Сибирь" Ильичевой Н.И. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 04.08.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) "Сибирь",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 04 августа 2016 года, ООО "Сибирь" было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению, ООО "Сибирь", осуществляя деятельность в здании расположенном по адресу: "адрес" в срок до 07 мая 2016 года, не выполнило представление прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, об устранении нарушений трудового законодательства (так в тексте л.д.24).

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО "Сибирь" Ильичева Н.И. просит отменить принятое по делу постановление судьи, поскольку Общество не получало никаких уведомлений, в том числе на рассмотрение дела судьей районного суда; во исполнение требований прокуратуры в адрес последней по электронной почте были своевременно направлены все требуемые документы; нарушения требований трудового законодательства в Обществе отсутствуют о чем свидетельствует проведенная государственной инспекцией труда 27.07.2016 года проверка, и оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности, не имеется.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное постановление, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Доводы жалобы Ильичевой Н.И. о том, что о рассмотрении дела судьей районного суда она не была извещена надлежащим образом, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку о времени и месте рассмотрения данного дела, юридическое лицо извещалось судьей надлежащим образом- по месту его регистрации телеграммой, то есть способом позволяющим проконтролировать получение извещения лицом, которому оно направлено. При этом, указанное лицо обязано обеспечить получение направляемой в его адрес корреспонденции.

Вместе с тем, в соответствии с п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Не соблюдение названных требований, является существенным нарушением процессуальных требований, свидетельствующих о неполном и не объективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Статьей 17.7 КоАП РФ, нарушение которой вменяется ООО "Сибирь", предусмотрена административная ответственность юридических лиц за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из принятого судьей районного суда постановления следует, что ООО "Сибирь" не исполнило представление прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тогда как представленные материалы не содержат сведений о том, что заместитель прокурора Боготольской межрайонной прокуратуры Фадеев В.В., подписавший представление в отношении ООО "Сибирь",, осуществляет какое-либо производство по делу об административном правонарушении. Более того, само представление в материалах дела отсутствует, имеется лишь его ксерокопия не заверенная надлежащим образом и не сверенная с оригиналом судьей районного суда (л.д.4-5). Кроме того, в материалах дела вообще отсутствуют доказательства, соответственно, не проверялись судьей районного суда и сведения о направлении юридическому лицу копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, о получении данной копии представителем юридического лица, как не получили оценки в постановлении судьи полномочия заместителя прокурора Боготольской межрайонной прокуратуры по направлению представления, по возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ООО "Сибирь", расположенному в Кировском районе г.Красноярска.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда нельзя признать мотивированным, отвечающим требованиям п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем оно подлежат отмене, а производство по делу, с учетом истечения в настоящий момент установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 04 августа 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Сибирь", отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.