Решение Томского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 77-178/2016

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Величко Н. Н.ча на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Величко Н.Н.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12 сентября 2016 года Величко Н.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Величко Н.Н. обратился с жалобой, в которой, не оспаривая виновность во вмененном ему правонарушении, просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование приводит доводы, что судьей не дано оценки его раскаянию и принятию мер к возмещению ущерба. Указывает, что нарушение Правил дорожного движения РФ, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности, не относится к грубым нарушениям, и лишение его права управления транспортными средствами поставит его в трудное материальное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Величко Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Ч., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от него не поступило, судья, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, заслушав Величко Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12 сентября 2016 года не подлежит отмене.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Величко Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из материалов дела усматривается, что 3 июня 2016 года в 12 часов 00 минут на ул. Панфилова, 20 в п. Моряковский Затон Томского района Томской области Величко Н.Н., управляя автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с мотоциклом " /__/" под управлением Ч., в результате чего Ч. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в объяснении в котором Величко Н.Н. указал, что с нарушением согласен, схемой места совершения административного правонарушения от 3 июня 2016 года; протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 3 июня 2016 года; заключением эксперта N 1563-Г от 25 июля 2016 года в отношении Ч., и другими материалами дела, исследованными судьей районного суда и получившими свою оценку в решении.

При рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применил соответствующие нормы права и постановилобоснованное решение.

Выводы судьи подробно мотивированы в тексте постановления, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Величко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, назначая Величко Н.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не привел каких-либо мотивов, позволяющих сделать вывод о соразмерности назначенного наказания содеянному, в связи с чем судья, рассматривающий жалобу, считает возможным изменить назначенное наказание, назначив Величко Н.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Величко Н. Н.ча изменить, назначить Величко Н. Н.чу административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, в остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12 сентября 2016 года оставить без изменения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников