Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 33а-421/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 01 сентября 2016 г. по делу N 33а-421/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А.,

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Самохине А.А., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе истца на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 июня 2016 года по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Кравченко В.Г. об оспаривании решения начальника федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., объяснения представителя истца Файчук А.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления Кравченко В.Г., в котором он просил признать незаконным решение начальника федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжильё") от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении ему жилищной субсидии, и возложить на это должностное лицо обязанность произвести перерасчёт и доплату субсидии исходя из норматива жилой площади 33 кв. метра.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

По мнению автора жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому, что он имел намерение быть обеспеченным жилищной субсидией только на себя, без супруги, которая является собственником "данные изъяты" доли квартиры по адресу: "адрес", приобретенной ею до брака и в которой он не имел регистрации. По причине обеспеченности его супруги жильём по установленным нормам он после заключения брака в "данные изъяты" году не обращался с заявлением о её принятии на жилищный учёт, на котором состоит с "данные изъяты" года. При этом ФГКУ "Востокрегионжильё" не уведомило его о внесении изменений в состав его семьи, и до выплаты субсидии он был уверен, что состоит на учёте один.

По утверждению автора жалобы его супруга была внесена в документы на получение субсидии по требованию сотрудника ФГКУ "Востокрегионжильё с целью проверки информации на наличие жилья, приобретенного в период брака, при этом сотрудник уверил их, что субсидия будет предоставлена только на истца, и не дал им возможности ознакомиться с подписываемыми документами.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, решением начальника ФГКУ "Востокрегионжильё" от ДД.ММ.ГГГГ N истцу предоставлена жилищная субсидия исходя из состава семьи два человека, включая его супругу, при этом норматив общей площади жилого помещения - 42 кв. метра был уменьшен на "данные изъяты" кв. метра, которые составляют "данные изъяты" долю квартиры по адресу: "адрес", принадлежащей супруге истца на праве собственности.

Доводы автора жалобы о том, что он намеревался быть обеспеченным субсидией без супруги, данные о которой были внесены в учетные документы вопреки их воли, несостоятельны, поскольку опровергаются заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на жилищный учёт совместно с супругой (л.д. 39-40), совместным заявлением истца и его супруги о перечислении жилищной субсидии (л.д. 43-44), а также личной карточкой очередника (л.д. 55) и выпиской из базы данных очередников (л.д. 80), которыми подтверждается факт совместного нахождения указанных лиц на жилищном учёте.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о законности оспоренных истцом действий начальника ФГКУ "Востокрегионжильё", поскольку норматив площади жилого помещения при расчёте субсидии для истца был определен верно исходя из состава его семьи два человека и в точном соответствии с требованиями п.п. 3 и 4 Правил расчёта субсидии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2014 года N 76.

Ссылки автора жалобы на приобретение жилья его супругой еще до брака, и отсутствие его регистрации в нём на существо дела не влияют, так как в соответствии с п. 4 этих же Правил уменьшение норматива жилой площади производится на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и членам его семьи на праве собственности, и не зависит от указанных обстоятельств.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что гарнизонный военный суд пришел к верному решению об отказе в удовлетворении требований истца, должным образом мотивировав его, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 июня 2016 года по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Кравченко В.Г. об оспаривании решения начальника федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко