Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33а-427/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 30 августа 2016 г. по делу N 33а-427/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.

и судей - Мартыненко Ю.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Гончаренко П.В., рассмотрела административное дело по частной жалобе административного истца на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 28 июня 2016 года о восстановлении командиру войсковой части [N1] срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же гарнизонного военного суда от 29 января 2016 года по административному делу по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части [N2] "данные изъяты" Тихонравова А.П. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части [N2] и командира войсковой части [N1], связанных с досрочным увольнением его с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части и привлечением к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения представителя административного истца - Бабенко Р.В. в поддержку доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Хабаровского гарнизонного военного суда удовлетворено заявление командира войсковой части [N1] о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 29 января 2016 года по административному делу по исковому заявлению Тихонравова А.П. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части [N2] и действий командира войсковой части [N1], связанных с досрочным увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части и привлечением к дисциплинарной ответственности.

В частной жалобе административный истец просит вышеуказанное определение отменить.

В обоснование своей просьбы автор жалобы отмечает, что суд, восстанавливая командиру войсковой части [N1] срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 29 января 2016 года, указал, что с момента вступления в законную силу данного судебного акта - с 4 марта 2016 года и до 30 мая того же года командование указанной части не располагало копией решения суда и не было извещено о вступлении данного судебного постановления в законную силу.

Между тем в судебном заседании принимал участие старший лейтенант Тлюняев, представлявший интересы как командира войсковой части [N2], так и командира войсковой части [N1]. Названный представитель 18 февраля 2016 года получил копии судебного решения, в том числе и для командира войсковой части [N1], а 7 апреля 2016 года повторно получил копию судебного постановления от 29 января 2016 года. Кроме того судом 21 марта 2016 года в адрес командира войсковой части [N1] было направлено сообщение о вступлении этого судебного акта в законную силу с 4 марта 2016 года, а Межрайонным отделом судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району Амурской области были предприняты меры по принудительному исполнению вступившего в законную силу решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 29 января 2016 года.

Командир войсковой части [N1] в своих возражениях высказывает несогласие с доводами автора частной жалобы и просит обжалуемое определение гарнизонного военного суда отставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, проверив и изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", уважительными причинами пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы могут являться, в частности, несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный срок.

Принимая решение о восстановлении командиру войсковой части [N1] пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 29 января 2016 года по административному делу по исковому заявлению Тихонравова, суд первой инстанции обоснованно исходил из факта несвоевременной высылки судом командиру войсковой части [N1], не присутствовавшему в судебном заседании, копии вышеуказанного судебного постановления. Поскольку такая копия судебного акта фактически судом была выслана в адрес вышеуказанного командира только 24 мая 2016 года, получена последним 30 мая того же года, а апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня получения копии судебного постановления - 24 июня 2016 года, срок, пропущенный указанным административным ответчиком, обоснованно судом признан пропущенным по уважительной причине.

Отвергая доводы административного истца об отсутствии у командира войсковой части [N1] уважительных причин несвоевременной подачи апелляционной жалобы ввиду вручения копии судебного решения его представителю - Тлюняеву 18 февраля 2016 года (за рамками трехдневного срока, установленного частью 1 статьи 182 КАС РФ), а затем повторно 7 апреля того же года, гарнизонный военный суд правильно посчитал, что, поскольку, как это было достоверно установлено в ходе разбирательства дела, названным представителем копия судебного решения не была направлена его доверителю - командиру войсковой части [N1], последний фактически был лишен права на своевременное обжалование судебного постановления.

Таким образом, не находя оснований для отмены или изменения определения суда, руководствуясь п.1 ст.316 и ст.317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 28 июня 2016 года о восстановлении командиру войсковой части [N1] срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же гарнизонного военного суда от 29 января 2016 года по административному делу по исковому заявлению Тихонравова А.П. об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части [N2] и действий командира войсковой части [N1], связанных с досрочным увольнением его с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части и привлечением к дисциплинарной ответственности, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков