Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33а-433/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 08 сентября 2016 г. по делу N 33а-433/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей - Андрусова В.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Лесковой К.С., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 20 мая 2016 года по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ХХХХ "данные изъяты" запаса Бурдинского С.Н. об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состав воинской части.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения представителя административного ответчика - Сергеевой Ю.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела военной прокуратуры ВВО "данные изъяты" юстиции Анчутина А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Бурдинского, в котором он просил признать незаконными приказы командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N___ и от ДД.ММ.ГГГГ N___ об увольнении его с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части, соответственно, до выплаты ему субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения по установленным нормам, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование своей просьбы автор апелляционной жалобы, анализируя нормы Федеральных законов "О статусе военнослужащих", "О воинской обязанности и военной службе", а также Положения о порядке прохождения военной службы, считает, что поскольку оспариваемые приказы командующего войсками округа были изданы до реализации его права на жилье посредством выплаты ему жилищной субсидии с учетом его детей, которая во исполнение решения Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 15 января 2016 года была выплачена ему только 23 июня 2016 года, он подлежит восстановлению на военной службе и списках личного состава воинской части.

Кроме того о незаконности приказа командующего войсками Восточного военного округа об увольнении его с военной службы свидетельствует тот факт, что по истечении месячного срока со дня его издания он не был исключен из списков личного состава воинской части.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Анализ норм материального права и обстоятельств дела, приведенный в решении гарнизонного военного суда, позволили суду прийти к верному и должным образом мотивированному выводу о том, что препятствий для увольнения Бурдинского и исключения из списков личного состава воинской части не имелось, поскольку в отношении него были соблюдены положения, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В ходе разбирательства было установлено, что Бурдинский с 2010 года по 18 декабря 2015 года состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, составом семьи 1 человек.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N___ с согласия административного истца последний был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с оставлением в списках личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением по установленным нормам.

Решением начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N___ Бурдинскому была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения на одного человека в установленном размере, после выплаты которой он решением указанного органа от ДД.ММ.ГГГГ N___ был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Учитывая, что право Бурдинского на обеспечение жилым помещением в период военной службы было реализовано, приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N___ административный истец был исключен из списков личного состава воинской части с 30 января 2016 года.

Тот факт, что во исполнение решения Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 15 января 2016 года, вступившего в законную силу 31 марта того же года, Бурдинскому 23 июня 2016 года бала перечислена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения на двоих его детей, то он, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, не свидетельствует о незаконности оспариваемых истцом действий командующего войсками округа, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, данное решение были направлено на реализацию законного права Бурдинского на обеспечение жильем на весь состав его семьи и оно не порождает у последнего права на восстановление на военной службе и списках личного состава воинской части.

Не может служить основанием для признания незаконным приказа командующего войсками Восточного округа от ДД.ММ.ГГГГ N___ исключение Бурдинского из списков личного состава части с 30 января 2016 года, то есть за рамками месячного срока, установленного пунктом 24 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку такое исключение было произведено для обеспечения права административного истца на жилье в период военной службы.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь ст.308, п.1 ст.309 и ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 20 мая 2016 года по административному делу по исковому заявлению Бурдинского С.Н. об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состав воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков