Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33а-448/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 08 сентября 2016 г. по делу N 33а-448/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего

- Кураксина А.С.,

и судей

- Андрусова В.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Лесковой К.С., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 мая 2016 года по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ХХХХ "данные изъяты" запаса Богачева А.С. об оспаривании действий Министра обороны РФ, командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части ХХХХ, связанных с досрочным увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения представителя административного истца - Бабенко Р.В, в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителей административных ответчиков - Сергеевой Ю.С. и Пилюгина Д.В., заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры ВВО - "данные изъяты" юстиции Анчутина А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление Богачева, в котором он оспаривал действия Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части ХХХХ, связанные с досрочным увольнением его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его искового заявления.

В обоснование своей просьбы Богачев указывает, что в результате оспоренных действий воинских должностных лиц он бел представлен к досрочному увольнению с военной службы в аттестационном порядке с нарушением действующего законодательства, регламентирующего проведение в отношении военнослужащих аттестации. Между тем увольнение его с военной службы было произведено в порядке реализации наложенного на него Министром обороны Российской Федерации дисциплинарного взыскания в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. При этом командованием были допущены существенные нарушения как порядка привлечения его к дисциплинарной ответственности, так и порядка увольнения с военной службы, которое было произведено без достаточных для этого оснований.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из содержания искового заявления Богачева, последний, наряду с оспариванием действий воинских должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации по досрочному увольнению его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, оспаривал решение аттестационной комиссии войсковой части ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N__), действия командира той же воинской части по утверждению данного решения и представлению его к досрочному увольнению с военной службы по вышеуказанному основанию в аттестационном порядке.

Определением Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 мая 2016 года производство по административному делу в части оспаривания Богачевым вышеперечисленных решения аттестационной комиссии и действий командира войсковой части ХХХХ было прекращено. Остальные требования административного истца нашли свое разрешение в обжалуемом судебном постановлении от 10 мая 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 7 июля 2016 года определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 мая 2016 года о прекращении производства по делу в части оспаривания Богачевым решения аттестационной комиссии войсковой части ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, действий командира той же воинской части по утверждению данного решения и представлению административного истца к досрочному увольнению с военной службы в аттестационном порядке было отменено, а административное дело в указанной части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что все требования Богачева взаимосвязаны между собой и касаются разрешения одного и того же вопроса, а именно проверки законности и обоснованности действий должностных лиц и коллегиального органа Министерства обороны Российской Федерации о досрочном увольнении административного истца с военной службы, а раздельное рассмотрение гарнизонным военным судом требований истца в части оспаривания действий Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части ХХХХ, касающихся досрочного увольнения Богачева с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, фактически затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в данном административном деле (аттестационной комиссии войсковой части ХХХХ), судебная коллегия, руководствуясь пунктом 3 статьи 309 КАС РФ, полагает необходимым отменить решение гарнизонного военного суда, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение совместно с требованиями административного истца об оспаривании решения аттестационной комиссии и действий командира войсковой части ХХХХ о досрочном увольнении его с военной службы в аттестационном порядке.

Руководствуясь ст.308, п.2 ст.309, п.4 ст.310 и ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 мая 2016 года по административному делу по исковому заявлению Богачева А.С. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части ХХХХ, связанных с досрочным увольнением с военной службы, отменить, административное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков