Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33а-449/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 06 сентября 2016 г. по делу N 33а-449/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.

и судей - Андрусова В.А.

- Пестрикова О.В.

при секретаре - Гончаренко П.В., рассмотрела административное дело по частной жалобе бывшего военнослужащего военной комендатуры гарнизона Горячие Ключи "данные изъяты" запаса Лаппо Г.М. на определение Курильского гарнизонного военного суда от 5 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления названного лица о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Курильского гарнизонного военного суда от 5 октября 2010 года, вынесенного по его заявлению об оспаривании действий ВРИД военного коменданта гарнизона Горячие Ключи, связанных исключением из списков личного состава военной комендатуры, и действий начальника того же гарнизона, связанных с ненаправлением представления на назначение на воинскую должность.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения административного истца в поддержку доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Курильского гарнизонного военного суда от 5 октября 2010 года заявление Лаппо, в котором он просил признать незаконным приказ ВРИД военного коменданта гарнизона Горячие Ключи от ДД.ММ.ГГГГ N__ об исключении его из списков личного состава части военной комендатуры без предоставления жилого помещения в избранном после увольнения постоянном месте жительства, а также возложить на начальника гарнизона (командира войсковой части ХХХХ) обязанность направить представление на назначение его на должность военного коменданта вышеуказанного гарнизона в соответствии с новым штатом, оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 2 ноября 2010 года данное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Лаппо без удовлетворения.

Определением Курильского гарнизонного военного суда от 5 июля 2016 года отказано в удовлетворении заявления Лаппо о пересмотре вышеуказанного решения гарнизонного военного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе административный истец просит отменить вышеуказанное определение суда первой инстанции, удовлетворить его заявление, отменить решение Курильского гарнизонного военного суда от 5 октября 2010 и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование своей просьбы Лаппо указывает, что, отказывая в удовлетворении его заявления о пересмотре решения Курильского гарнизонного военного суда от 5 октября 2010 года, суд указал на его ознакомление с приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N__, которым он был уволен с военной службы, 30 октября и 1 ноября 2010 года.

Между тем суд не принял во внимание его доводы, относительно того, что на момент оспаривания в судебном порядке законности действий военного коменданта гарнизона Горячие Ключи об исключении его из списков личного состава военной комендатуры указанного приказа командующего в материалах дела не было и он не имел возможности с ним ознакомиться. Такая возможность ему была предоставлена только 24 ноября 2015 года исполняющим обязанности военного прокурора гарнизона Горячие Ключи "данные изъяты" юстиции Зотовым М.Г. Нарушение его права на ознакомление с вышеуказанным приказом до его увольнения с военной службы и во время судебного разбирательства лишило его возможности своевременно обжаловать этот приказ.

Далее Лаппо в жалобе указывает, что в указанном приказе командующего войсками округа содержится информация об обеспеченности его по последнему месту службы жилым помещением, которая не отвечает действительности. Введение названного должностного лица в заблуждение относительно обеспеченности его жильем повлекло незаконное увольнение его с военной службы и исключение из списков личного состава военной комендатуры, а в дальнейшем вынесение необоснованного судебного постановления.

В заключение жалобы ее автор, анализируя нормы Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Положения о порядке прохождения военной службы, считает, что увольнение его с военной службы до обеспечения жилым помещением по избранному постоянному месту жительства в г.Солнечногорске Московской области противоречит действующему законодательству и является незаконным.

Рассмотрев материалы дела, проверив и изучив доводы автора частной жалобы, судебная коллегия не находит их состоятельными, считая обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 350 КАС РФ одним из основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из содержания заявления Лаппо о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Курильского гарнизонного военного суда от 5 октября 2010 года, которым он оспаривал, в том числе законность исключения его из списков личного состава военной комендатуры без обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства, административный истец отнес к существенным обстоятельствам, которые не были ему известны, содержание приказа командующего войсками Дальневосточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N__ об увольнении его с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в части указания в этом приказе об обеспеченности его по последнему месту службы жилым помещением. Ознакомлен с этим приказом, по мнению административного истца, он был только 24 ноября 2015 года.

Между тем указанное утверждение автора частной жалобы, как правильно указал суд первой инстанции, опровергается материалами дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 30 сентября 2010 года (т.1 л.д.54 и 55), когда было начато разбирательство дела по заявлению Лаппо об оспаривании действий ВРИД военного коменданта гарнизона Горячие Ключи, связанных исключением его из списков личного состава военной комендатуры и действий начальника этого же гарнизона, связанных с ненаправлением представления на назначение на воинскую должность, было удовлетворено ходатайство представителя военного коменданта гарнизона Горячие Ключи о приобщении и исследовании ряда доказательств по делу, в том числе и выписки из приказа командующего войсками Дальневосточного округа от ДД.ММ.ГГГГ N__. Указанный приказ был оглашен и исследован в судебном заседании, которое проходило с участием Лаппо (т.1 л.д.62) и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.110).

Кроме того, после подачи административным истцом кассационной жалобы на решение Курильского гарнизонного военного суда от 5 октября 2010 года Лаппо по своему ходатайству 1 ноября 2010 года был ознакомлен со всеми материалами дела в полном объеме (т.1 л.д.188).

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что о содержании приказа командующего войсками Дальневосточного округа от ДД.ММ.ГГГГ N__ Лаппо как о существенном для дела обстоятельстве было известно как 30 сентября, так и 1 ноября 2010 года, в силу чего этот факт не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Помимо изложенного судебная коллегия полагает необходимым отметить, что, поскольку Лаппо вышеуказанный приказ командующего войсками округа в судебном порядке оспорен не был, он также не может служить достаточным основанием для пересмотра решения Курильского гарнизонного военного суда от 5 октября 2010 года.

Руководствуясь п.1 ст.316 и ст.317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курильского гарнизонного военного суда от 5 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Лаппо Г.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Курильского гарнизонного военного суда от 5 октября 2010 года, вынесенного по его заявлению об оспаривании действий ВРИД военного коменданта гарнизона Горячие Ключи, связанных исключением из списков личного состава военной комендатуры и действий начальника того же гарнизона, связанных с ненаправлением представления на назначение на воинскую должность, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков