Решение Калининградского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 12-372/2016

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Киячко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Звягина И.А. на постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 июля 2016 года, которым Звягин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Выслушав объяснения защитника Звягина И.А. Малышевой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2016 года инспектором ГИБДД МО МВД России "Светлогорский" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Звягина И.А., который 02 мая 2016 года в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем В. г/н N, паркуясь во дворе дома N на ул. А. в г. Светлогорске Калининградской области, совершил столкновение с автомобилем В. г/н N, принадлежащим Б., в результате которого автомобиль Б. получил повреждения, и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело передано на рассмотрение в Светлогорский городской суд Калининградской области, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе на постановление судьи Звягин И.А. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал и п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не нарушал.

Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении административного правонарушения следует установить, что лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого умышленно оставило.

Признавая Звягина И.А. виновным в совершении правонарушения, судья исходил из доказанности того, что Звягин И.А. 02 мая 2016 года в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Б., в результате которого автомобиль Б. получил повреждения, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Однако такие выводы не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из объяснений Звягина И.А., припарковав автомобиль у дома N на ул. А. в г. Светлогорске, в котором проживает, он проследовал домой.

На схеме места совершения административного правонарушения, составленной 02 мая 2016 года в 11 час. 40 мин., отмечено расположение как автомобиля Б., так и рядом стоящего автомобиля Звягина И.А. Эта схема подписана участвовавшим в ее составлении Звягиным И.А.

Кроме того, материалами дела об административном правонарушении не подтверждается не только оставление Звягиным И.А. места дорожно-транспортного происшествия, но и участие в этом происшествии.

Как на доказательство вины Звягина И.А. судья ссылается в постановлении на показания свидетеля Г., который пояснил, что "между его ( Г.) автомобилем и автомобилем Б. припарковался еще один автомобиль " В.", который и "зацепил" автомобиль Б.".

Материалы дела таких объяснений Г. не содержат. Из протокола судебного заседания от 11 июля 2016 года следует, что он видел паркующийся автомобиль, слышал сигнализацию, видел ГАИ и соседа, автомобиль которого "видимо поцарапали".

Из объяснения Г., отобранного 02 мая 2016 года инспектором ГИБДД МО МВД России "Светлогорский", также следует, что он слышал звук сигнализации, видел паркующийся автомобиль Звягина И.А.

О том, что он видел столкновение автомобиля под управлением Звягина И.А. с автомобилем, принадлежащим Б., Г. не пояснял. Никакими иными доказательствами это обстоятельство также не подтверждается.

При изложенных выше обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что Звягин И.А. совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил его место, следовательно, его вина в совершении административного правонарушения отсутствует.

Постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Звягина И.А. прекратить.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова