Апелляционное определение СК по административным делам Калининградского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33а-4424/2016

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.,

судей Кулешовой Е.А., Корнюшенкова Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2016 года, которым возвращено ее административное исковое заявление к ГБУЗ "Психиатрическая больница Калининградской области N 1", заинтересованные лица: Прокуратура Ленинградского района г. Калининграда, Калининградский филиал ОАО " М." о признании заключений врачей незаконными.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать заключение врачей-психиатров ГБУЗ "ЦБКО N 1" от 07 июля 2016 года о наличии у нее психического заболевания и заключение о невозможности участия в суде необоснованными.

Судьей постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе К. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене с вынесением нового определения по следующим основаниям.

Возвращая административное исковое заявление К., судья сослался на п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, судья ссылается на то, что К. оспариваются акты, которые явились доказательствами по административному делу N.

Действительно, оспариваемые К. акты являлись доказательствами в административном деле по административному иску ГБУЗ "Психиатрическая больница N 1" о госпитализации К. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, решение по которому состоялось 11 июля 2016 года и обжаловано К. в апелляционном порядке.

Самостоятельному оспариванию доказательства по иному административному делу не подлежат, так как должны оуениваться судом при рассмотрении этого дела, в связи с чем в принятии административного иска К. судье следовало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, согласно которому судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи о возвращении административного искового заявления К. подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе в принятии этого заявления.

Поскольку в материалах административного искового заявления отсутствует подлинник квитанции об уплате государственной пошлины, из копии чек-ордера следует, что государственная пошлина уплачена не К., а " Л." вопрос о возврате государственной пошлины судебной коллегией по административным делам разрешен быть не может.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2016 года отменить.

Вынести новое определение, которым отказать К. в принятии административного искового заявления к ГБУЗ "Психиатрическая больница Калининградской области N 1", заинтересованные лица: Прокуратура Ленинградского района г. Калининграда, Калининградский филиал ОАО " М." о признании заключений врачей необоснованными.

Председательствующий:

Судьи: