Решение Калининградского областного суда от 15 сентября 2016 г.

Решение Калининградского областного суда от 15 сентября 2016 г.
(Извлечение)

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шатохина С.А. дело N 7А-288/2016г.

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2016 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Овсепян Л.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ЗАО "Строймеханизация-один" на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 июля 2016 года, которым постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 18 марта 2016 года о привлечении ЗАО "Строймеханизация-один" к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника ЗАО "Строймеханизация-один" Юрковой О.В., поддержавшей жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 18 марта 2016 года ЗАО "Строймеханизация-один" ст признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за допуск 19 января 2016 г. к управлению транспортным средством водителя А., находящегося в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ЗАО "Строймеханизация-один" обжаловало его в суд, который постановилприведенное выше решение.

В жалобе ЗАО "Строймеханизация-один" просит решение и постановление отменить, сослался на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку факт допуска водителя А. к управлению транспортным средством в состоянии опьянения не установлен, транспортное средство было передано А. и использовано им не в рамках трудовых отношений, а на основании договора аренды.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 июля 2016 г. подлежащим оставлению без изменения.

Часть ст.12.32 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.

По делу установлено, что юридическое лицо ЗАО "Строймеханизация-один" допустило к управлению транспортным средством " Б.", государственный регистрационный номер N, принадлежащим юридическому лицу, 19 января 2016 г. водителя А., он же генеральный директор ЗАО "Строймеханизация-один", находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении А. по ч.1 ст.12.8 УоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 07 июня 2016 г., которым А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за совершение им административного правонарушения 19 января 2016 г., актом медицинского освидетельствования А. на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, путевым листом.

Суд обоснованно не согласился с доводами защиты юридического лица о том, что А. не находился в трудовых отношениях с ЗАО "Строймеханизация-один" в качестве водителя, поскольку автомобиль был передан ему в аренду и акционерное общество не должно было осуществлять в отношении него проверочные мероприятия перед выпуском транспортного средства на линию, поскольку А. является генеральным директором ЗАО "Строймеханизация-один", т.е. находится в трудовых отношениях с юридическим лицом, приостановке его при управлении транспортным средством юридического лица он предъявил, хотя и не заполненный путевой лист с печатью ЗАО "Строймеханизация-один". Никаких объяснений по поводу нахождения транспортного средства в аренде он не давал, договор аренды не предъявлял.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 июля 2016 года в отношении ЗАО "Строймеханизация-один" по ст.12.32 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.