Решение Челябинского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 7-1362/2016

Судья Челябинского областного суда Кучин М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Позолотина А.А. по его жалобе на решение судьи Калининского районного суда города Челябинска от 02 августа 2016 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по городу Челябинску от 29 мая 2016 года Позолотин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда города Челябинска от 02 августа 2016 года это постановление оставлено без изменения, жалоба Позолотина А.А. - без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд Позолотин А.А. просит отменить вышеуказанные постановление и решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства дела, нарушены и неправильно применены нормы материального права, поскольку с 19.05.2016 г. собственником автомобиля являлась С.Е.А. Данный факт подтверждается договором купли-продажи автомобиля, а также может быть подтвержден показаниями С.Е.А., в допросе которой суд неправомерно отказал. Кроме того, суд необоснованно отклонил^сойатайство защитника Позолотина А.А. об истребовании в ГИБДД сведений о регистрации автомобиля. х

Позолотин А.А., инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по городу Челябинску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья областного суда считает необходимым постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в населенных пунктах разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч,

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в

области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2016 года в 04 часа 06 минут 15 секунд на ул.Братьев Кашириных - Свердловский проспект в г.Челябинске, водитель транспортного средства "Ауди А5" государственный регистрационный знак *** в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Рапира", идентификатор "204", сертификат "2262", со сроком действия поверки до 15 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Признавая постановление должностного лица законным и обоснованным, судья районного суда доводы Позолотина А.А. о продаже им автомобиля С.Е.А. не проверил.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи от 19 мая 2016 года, автомобиль "Ауди А5" государственный регистрационный знак *** был продан Позолотиным А.А., проживающим в г. Сатка Челябинской области, С.Е.А., зарегистрированной по месту жительства в г. Челябинске, к которой с момента подписания договора перешло право собственности на транспортное средство. Покупатель произвел оплату транспортного средства в размере 200 000 рублей путем передачи наличных денежных средств продавцу, расчет произведен в полном объеме.

Согласно запрошенной судьей областного суда из УГИБДД по Челябинской области информации, регистрация автомобиля "Ауди А5" государственный регистрационный знак *** за Позолотиным А.А. по заявлению С.Е.А. была прекращена 02 июня 2016 года. С указанной даты автомобиль зарегистрирован за ней.

Таким образом, доводы Позолотина А.А., изначально утверждавшего, что, продав 19 мая 2016 года автомобиль С.Е.А., он по состоянию на 28 мая 2016 года не являлся собственником автомобиля "Ауди А5", подтверждаются представленными документами.

То обстоятельство, что транспортное средство было снято с регистрационного учета только 02 июня 2016 года, исходя из всей совокупности представленных доказательств, не может являться достаточным основанием считать установленным, что предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ правонарушение было совершено Позолотиным А.А.

Принятое по делу решение судьи районного суда и постановление должностного лица ГИБДД не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Позолотина А.А. состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

Решение судьи Калининского районного суда г.Челябинска от 02 августа 2016 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по городу Челябинску от 29 мая 2016 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позолотина А.А. прекратить.

Судья: