Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-4807/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Харебиной Г.А., Баркаловой Т.И.

при секретаре Поповой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева В.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области о признании права на назначение пенсии с учетом повышенного коэффициента по отношению к заработной плате, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Савельева В.С.

на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 09 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Харебиной Г.А., объяснения представителя истца Савельевой Л.В., поддержавшей частную жалобу, представителя ответчика Калашниковой Л.В., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Савельеву В.С. 16.11.2008 УПФ РФ (ГУ) в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области назначена пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

УПФ РФ (ГУ) в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области Савельеву В.С. отказано в перерасчете пенсии с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации с учетом коэффициента 1,4.

Савельев В.С. обратился в суд иском к УПФ РФ (ГУ) в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области, просил признать за ним право на назначение пенсии с учетом повышенного коэффициента 1,4 в связи с работой в районах Крайнего Севера, обязав ответчика пересчитать размер его пенсии с учетом повышенного отношения заработков 1,4 (п. 3 ст. 30, пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") с момента назначения пенсии с 16.11.2008, зачесть в его страховой стаж 9 месяцев 11 дней неучтенного страхового стажа на момент назначения пенсии на 16.11.2008, в связи с чем страховой стаж должен составлять 32 года 7 месяцев 1 день, и с учетом данных условий пересчитать размер пенсии с момента ее назначения - 16.11.2008; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что при назначении ему пенсии ответчик в нарушение положений Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исходил из страхового стажа 31 год 9 месяцев по состоянию на 16.11.2008 и стажа работы на Крайнем Севере - 15 лет 4 месяца 20 дней по состоянию на 01.01.2002, при этом необоснованно не учел страховой стаж 9 месяцев 11 дней и не применил повышающий коэффициент 1,4; ранее он обращался с аналогичным иском в суд, ответчик обязался добавить неучтенный стаж 9 месяцев 11 дней и производство по делу судом было прекращено в связи с принятием отказа истца от иска, однако до настоящего времени указанный стаж ответчиком не учтен, что причиняет ему нравственные страдания в связи с неоправданным уменьшением размера пенсии.

Истец Савельев В.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Савельевой Л.В., которая исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области Калашникова Л.В. полагала производство по делу подлежащим прекращению ввиду наличия вступившего в законную силу определения Шебекинского районного суда Белгородской области от 31.05.2010, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.08.2016 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Савельев В.С. просит об отмене определения в связи с тем, что оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 333 и ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы при отсутствии оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в ней, считает, что основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец неоднократно обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями.

В 2010 г. Савельев В.С. обращался в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области, в котором просил признать за ним право на назначение пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера, обязав ответчика пересчитать размер пенсии с учетом повышенного отношения заработков, обязать ответчика зачесть в страховой стаж 9 месяцев 11 дней неучтенного стажа и с учетом данных условий пересчитать размер пенсии с момента ее назначения - 16.11.2008.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 31.05.2010 принят отказ Савельева В.С. от иска и производство по делу прекращено.

В 2015 г. Савельев В.С. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области, в котором просил признать за ним право на назначение пенсии с учетом повышенного коэффициента 1,4 в связи с работой в районах Крайнего Севера, обязав ответчика пересчитать размер его пенсии с учетом повышенного отношения заработков в размере 1,4 с момента назначения пенсии - 16.11.2008; взыскать компенсацию морального вреда.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 14.09.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24.11.2015, производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что Савельевым В.С. к УПФ РФ (ГУ) в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области предъявлены исковые требования, тождественные ранее заявленным к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24.11.2015, согласно исковому заявлению, поданному в 2010 г., истец просил пересчитать размер его пенсии с учетом повышенного отношения заработка, ссылаясь на то, что по состоянию на 01.01.2002 и по настоящее время он работает в местностях Крайнего Севера и на момент назначения пенсии 16.11.2008 у него имелся стаж работы более 15 лет в районах Крайнего Севера, то есть указывал на те же обстоятельства, о которых указал в исковом заявлении, поданном в 2015 г., и на тот же предмет - право на применение повышенного коэффициента.

В исковом заявлении по настоящему делу Савельев В.С., заявляя о тех же основаниях и том же предмете, также просит о признании за ним права на назначение пенсии с учетом повышенного коэффициента 1,4 в связи с работой в районах Крайнего Севера и возложении на того же ответчика обязанности пересчитать размер пенсии с учетом повышенного отношения заработков 1,4 с момента назначения пенсии - 16.11.2008.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда постановленопри верном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального и материального права при принятии обжалуемого определения, сводятся к несогласию с размером назначенной ответчиком пенсии и его отказом в перерасчете пенсии, в связи с чем не являются основанием к отмене определения суда.

В связи с изложенным определение не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 09 августа 2016 года по делу по иску Савельева В.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шебекинском районе и г. Шебекино Белгородской области о признании права на назначение пенсии с учетом повышенного коэффициента по отношению к заработной плате, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Савельева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи