Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 22-6191/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Русских Т.К. и Андреевой А.А.,

при секретаре: Кусакиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2016 года апелляционные жалобы адвокатов Шальновой Н.А., Белоконь Д.А. и на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 06 июня 2016 г., которым

Гаманов К. В., "дата" года рождения, уроженец "дата",

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Чижов А. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес",

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу также осужден Э.К.Н., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Гаманова К.В., адвокатов Шальновой Н.А., Белоконь Д.А., Анпилогова М.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаманов К.В., Чижов А.А., каждый, признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период времени с "дата" до "дата" в "адрес" в отношении имущества потерпевшего В.К.Я.

В апелляционной жалобе адвокат Шальнова Н.А. полагает назначенное Чижову А.А. наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, а также личности осужденного, поскольку Чижов А.А. вину признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства; имеет " ... " детей; трудоустроен и содержит семью; просит назначить Чижову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Белоконь Д.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания Гаманову К.В.; приговор не отвечает требованиям ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, ст. 297 УПК РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. N 1; необходимости в изоляции от общества Гаманова К.В. не имеется; назначенное наказание не способствует его исправлению; просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку Гаманов не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, положительно характеризуется, " ... ".

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных Гаманова К.В., Чижова А.А., каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Гаманова К.В., Чижова А.А., каждого, постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Гаманова К.В., Чижова А.А., каждого, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционных жалоб адвокатов Шальновой Н.А., Белоконь Д.А. о необходимости смягчения назначенного осужденным наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Гаманову К.В., Чижову А.А., каждому, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденных, все обстоятельства дела и влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, цели наказания.

Суд учел, что Гаманов К.В. совершил тяжкое корыстное преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела, на основании совокупности которых суд мотивировано пришел к выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учтено, что Гаманов К.В. ранее не судим, согласился с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства характеризуется без замечаний, беременность его гражданской жены, что признано судом на основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем наказание назначено без штрафа и без ограничения свободы, с учетом ограничений, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учтено, что Чижов А.А. совершил тяжкое корыстное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение корыстного преступления, также учтены конкретные обстоятельства дела, на основании совокупности которых суд мотивировано пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учел, что Чижов А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет " ... " детей, явился с повинной, по месту регистрации характеризуется без замечаний, что признано судом на основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем наказание назначено без штрафа и без ограничения свободы, с учетом ограничений, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сведений о невозможности отбывания наказания осужденными Гамановым К.В., Чижовым А.А. в виде лишения свободы не имеется.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденных Гаманова К.В., Чижова А.А., суд обоснованно назначил Гаманову К.В., Чижову А.А., каждому, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ. В решении суда мотивировано указано об отсутствии оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденным Гаманову К.В., Чижову А.А., каждому, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 06 июня 2016 г. в отношении Гаманова К. В., Чижова А. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :