Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 22-6232/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Русских Т.К. и Леоненко Н.В.,

при секретаре: Кусакиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Кудряшова С.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2016 г., которым

Кудряшов С. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый :

- 24.02.2004 г. Волховским городским судом Ленинградской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 12.05.2004 г. по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.10.2005г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 1 день;

- 30.03.2006 г. Волховским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 24.02.2004 г., окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.12.2007 г. условно-досрочно на срок 6 месяцев 8 дней;

- 26.08.2008 г. Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 30.03.2006 г. окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 27.07.2012 г. по сроку;

- 20.06.2013 г. Кировским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 23.03.2016 г.

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Селивановских В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудряшов С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека около "дата" на "адрес".

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Кудряшов С.В. считает приговор несправедливым, необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением положений УПК РФ и подлежащим отмене; назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом не были в достаточной мере исследованы данные о его личности; на предварительном следствии ему отказано в ходатайстве об истребовании медицинских документов; отказ следователя в назначении экспертизы нарушил его права и повлиял на выводы суда при вынесении приговора; выводы суда не соответствуют фактически обстоятельствам дела; не истребованы документы из " ... " больницы, где он проходил лечение, что является основанием в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ для отмены приговора; в судебном заседании дело было дополнено новыми документами, ему было отказано в ознакомлении с делом, чем нарушено его право на защиту; приговор не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ; суд необосновано указал в приговоре, что он не состоит на учете " ... "; просит отменить приговор и направить дело в тот же суд в ином составе суда или снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Кудряшова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Кудряшова С.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Кудряшова С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Кудряшову С.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Кудряшов С.В. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет образование " ... " классов, работает автослесарем, имеет постоянный и стабильный доход, принес потерпевшему извинения и выразил намерение возместить моральный вред в полном объеме, обещал не совершать противоправные деяния, что признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, суд учел в качестве сведений о личности Кудряшова С.В. то, что он на учете в " ... " и " ... " не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на территории РФ зарегистрирован, на территории "адрес" имеет регистрацию, трудовые отношения с работодателем официально не оформил.

Вместе с тем, судом учтено, что Кудряшов С.В. ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы, в том числе за умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, после освобождения на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время вновь совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, обладающее повешенной степенью общественной опасности; в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, что признано судом на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд мотивированно пришел к выводу о невозможности назначения наказания Кудряшову без изоляции от общества, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом наличия смягчающих обстоятельств пришел к выводу о необходимости назначения наказания не на максимальный срок.

Вопреки доводам жалобы в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме того, в порядке ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Доводы жалобы осужденного о недостоверности данных по его личности не основаны на материалах дела. В ходе предварительного расследования ходатайств о назначении экспертизы Кудряшов не заявлял. Сомнений в его " ... " состоянии не имеется.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о наличии основания для отмены приговора по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ являются необоснованными.

Судом первой инстанции не установлено оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кудряшова С.В. об ознакомлении с материалами дела, выводы основаны на законе и оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании являются не мотивированными и опровергаются фактическим обстоятельствами по делу.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Кудряшову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ и с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначение Кудряшову С.В. вида исправительного учреждения соответствует требованиям п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Кудряшову С.В., как по виду, так и размеру, назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 28 июня 2016 г. в отношении Кудряшова С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :