Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2016 г. по делу N 22-7234/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-7234/16

Дело N 1-81/16 Судья Емельянов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 октября 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда Телятникова И.Н.,

при секретаре Ившиной Ю.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Богданова М.И., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Богданова М.И. - адвоката Борцова В.М., представившего удостоверение N ... и ордер N ... , выданный "дата" Президиумом Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург",

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2016 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богданова М.И. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 15 августа 2016 года, которым

Богданов М. И., "дата", уроженец "адрес", " ... " ранее судимый:

1) 2 февраля 2010 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 15 декабря 2010 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на 6 месяцев;

3) 6 октября 2014 года Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, -

- осужден по ч.3 ст.30, п. "в" ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденного Богданова М.И. и адвоката Борцова В.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судья судебной коллегии

установила:

Богданов М.И. признан виновным в покушении на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение грабежа, открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление Богданов М.И. совершил "дата" в помещении магазина АО " " ... "", расположенного по адресу: "адрес", с умыслом на хищение чужого имущества, открыто похитил с открытой витрины алкогольную продукцию, а именно: виски шотландский купажированный " " ... "" 40% об. 0,5 лит. в количестве двух штук общей стоимостью 1204 рубля 00 копеек и коньяк " " ... "" 40% об. 0,25 лит. стоимостью 230 рублей 18 копеек, пытался скрыться с похищенным, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина за кассовым пространством.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов М. И. просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Просит учесть, что признал вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжелых заболеваний: " ... ", а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судья судебной коллегии находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Богданова М.И.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При изложенных в приговоре обстоятельствах суд первой инстанции, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Богданова М.И. в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Юридическая квалификация действий Богданова М.И. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Богданову М.И. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияния наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи, а потому чрезмерно суровым и несправедливым не является.

При назначении наказания Богданову М.И., суд учел признание вины, раскаянье в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики по месту работы, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание.

Одновременно, при назначении наказания осужденному суд учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, о чем правильно указал в приговоре.

Невозможность применения при назначении наказания Богданову М.И. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, суд мотивировал.

Психическим заболеванием Богданов М.И. не страдает, на учете не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, судом не установлено.

Судья судебной коллегии не находит оснований для смягчения наказания осужденному Богданову М.И., поскольку оно чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения или отмены приговора в отношении Богданова М.И., о чем он просит в жалобе, не усматривается.

Таким образом, нарушений норм международного права, Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Богданова М.И., в том числе и по доводам его апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Богданова М.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судья судебной коллегии

постановила:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Богданова М. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Богданова М.И. - без удовлетворения.

Судья: