Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 33-18470/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Александровой Ю.К.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Паке О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2016 года гражданское дело N 2-824/16 по апелляционной жалобе Старцевой М. В. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2016 года по иску Товарищества собственников жилья "Новая История" к Старцеву А. Л., Старцевой М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения ответчика Старцева А.Л., действующего в своих интересах и в интересах ответчика Старцевой М.В., поддержавшего жалобу, объяснения представителя истца - Лодыгиной Е.О., возражавшей против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ответчики

являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г " ... " в течение длительного времени

ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Долг по

оплате коммунальных услуг и пени за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года составляет 200028,59 руб., долг по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года - 4262,38 руб., пени - 8 354,08 руб., которые истец просил взыскать с ответчиков.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2016 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года: по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере 200028,59 руб., по оплате взносов на капитальный ремонт в фонд капитального ремонта ТСЖ "Новая История" в размере 4262,38 руб., по оплате пени в размере 8354,08 руб.

Также с каждого из ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 2663 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Старцева М.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении указанных требований отказать, ссылаясь на неправильность решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: " ... ", находится в управлении ТСЖ "Новая История", который в соответствии с ч.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Уставом обеспечивает управление данным многоквартирным домом, содержание общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных и иных услуг в этом многоквартирном доме.

Квартира N " ... " в указанном доме находится в собственности ответчиков.Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года составляет 200028,59 руб., долг по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года - 4262,38 руб., пени - 8354,08 руб.

Ответчики исковые требования не признали, ссылались на то, что у истца отсутствует документ, подтверждающий размеры платежей и взносов членов товарищества собственников жилья по оплате расходов на содержание общего имущества дома и коммунальные услуги за спорный период.

Вместе с тем, судом при рассмотрении спора установлено, что истцом применяются соответствующие тарифы, установленные Постановлениями Правительства Санкт-Петербурга, Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, а также утвержденные решением общего собрания членов ТСЖ от 25.05.2013, которое недействительным не признано.

С учетом изложенного и при отсутствии со стороны ответчиков доказательств, опровергающих примененные истцом тарифы и расчет истца, суд обоснованно не установилоснований полагать, что плата пользование жилым помещением и коммунальные услуги начисляется истцом ответчикам незаконно.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 153, ч.2 ст.154, ч.ч. 5,14 ст. 155, ч.1 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за спорный период в заявленном размере..

Вышеизложенные выводы суда постановлены при правильном распределении бремени доказывания и при оценке доказательств согласно требованиям ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Старцевой М.В. повторяет позицию стороны ответчиков в суде первой инстанции, получившую правильную судебную оценку и по вышеизложенным мотивам подлежат отклонению.

Судом правильно установлены спорные правоотношения и обстоятельства дела на основании представленных истцом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости согласно ст.ст. 59,60 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, оценка которых судом произведена в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при распределении бремени доказывания с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: