Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-19605/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Ничковой С.С., Кордюковой Г.Л.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2016 года гражданское дело N 2-645/2016 по апелляционной жалобе Завьяловой Д.М., Арефьева И.К., Новак И.Б., Ивановой Н.А., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года по иску ЗАО "Петроэлектросбыт" к Алексеевой В.А., Арефьеву И.К., Арефьеву К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Ахмадышевой Я.П., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Богданову А.А., Виноградову С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Зайцевой Е.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевскому В.Н., Кулигину И.А., Кулигину О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанову А.А., Ладановой Р.А., Лепихову А.С., Мастушкину М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новак И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сидлер В.Л., Синцовой М.В., Сокол Н.А., Ухитель И.Н., Ухитель Ю.С., Ухитель Ю.И., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащину Д.В., Шалыгину Н.Н., Шалыгиной Д.В., Шаповаловой Н.Н., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения ответчиков Арефьева И.К., Ивановой Н.А., Дьяченко Э.В., Завьяловой Д.М., Кулигиной Е.Н., Новак Н.Б., действующей также по доверенности от ответчика Новак А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя истца ЗАО "Петроэлектросбыт" - Смирновой Е.Ю., возражавшую против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Петроэлектросбыт" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алексеевой В.А., Арефьеву И.К., Арефьеву К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Ахмадышевой Я.П., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Богданову А.А., Виноградову С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Зайцевой Е.М., Ивановой Н.А,, Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевскому В.Н., Кулигину И.А,, Кулигину О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанову А.А., Ладановой Р.А., Лепихову А.С., Мастушкину М.Г,, Несведко Л.А., Новак А.И., Новак И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сидлер В.Л., Синцовой М.В., Сокол Н.А., Ухитель И.Н., Ухитель Ю.С., Ухитель Ю.И., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащину Д.В., Шалыгину Н.Н., Шалыгиной Д.В., Шаповаловой Н.Н., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В., в котором, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать:

с Арефьева И.К., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А. солидарно в пользу ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" сумму задолженности за период с 31.10.2008 по 06.12.2008 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А. солидарно сумму задолженности за период с 23.12.2008 по 30.11.2009 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А. солидарно сумму задолженности за период с 30.11.2009 по 24.12.2009 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А. солидарно сумму задолженности за период с 24.12.2009 по 02.08.2010 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А., солидарно сумму задолженности за период с 02.08.2010 по 17.08.2010 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Виноградовой Е.В., Виноградова С.Г., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А., солидарно сумму задолженности за период с 17.08.2010 по 07.10.2010 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А., солидарно сумму задолженности за период с 07.10.2010 по 03.03.2011 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А. солидарно сумму задолженности за период с 03.03.2011 по 22.07.2011 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А., солидарно сумму задолженности за период с 22.07.2011 по 16.08.2011 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А., Новака И.Б. солидарно сумму задолженности за период с 16.08.2011 по 22.08.2011 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А., Новака И.Б. солидарно сумму задолженности за период с 22.08.2011 по 19.11.2011 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А., Новака И.Б. солидарно сумму задолженности за период с 19.11.2011 по 04.04.2012 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А., Новака И.Б., солидарно сумму задолженности за период с 07.04.2012 по 31.07.2012 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Колонтаевского В.Н., Несведко Л.А., Новака И.Б., Сокол Н.А. солидарно сумму задолженности за период с 31.07.2012 по 13.08.2012 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Арефьева К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевского В.Н., Кулигина О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанова А.А., Ладановой Р.А., Лепихова А.С., Мастушкина М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новака И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сокол Н.А., Ухитель Ю.С., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащина Д.В., Шалыгина Н.Н., Тимоховой Д.В., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В. солидарно сумму задолженности за период с 13.08.2012 по 24.10.2012 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Алексеевой В.А., Арефьева И.К., Арефьева К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевского В.Н., Кулигина О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанова А.А., Ладановой Р.А., Лепихова А.С., Мастушкина М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новака И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сокол Н.А., Ухитель Ю.С., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащина Д.В., Шалыгина Н.Н., Тимоховой Д.В., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В. солидарно сумму задолженности за период с 24.10.2012 по 14.03.2013 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Арефьева К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевского В.Н., Кулигина О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанова А.А., Ладановой Р.А., Лепихова А.С., Мастушкина М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новака И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сокол Н.А., Ухитель Ю.С., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащина Д.В., Шалыгина Н.Н., Тимоховой Д.В., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В солидарно сумму задолженности за период с 14.03.2013 по 20.04.2013 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Арефьева К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевского В.Н., Кулигина О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанова А.А., Ладановой Р.А., Лепихова А.С., Мастушкина М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новака И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сокол Н.А., Ухитель Ю.С., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащина Д.В., Шалыгина Н.Н., Тимоховой Д.В., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В. солидарно сумму задолженности за период с 20.04.2013 по 24.05.2013 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Арефьева К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевского В.Н., Кулигина О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанова А.А., Ладановой Р.А., Лепихова А.С., Мастушкина М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новака И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сокол Н.А., Ухитель Ю.С., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащина Д.В., Шалыгина Н.Н., Тимоховой Д.В., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В солидарно сумму задолженности за период с 24.05.2013 по 30.05.2013 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Арефьева К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевского В.Н., Кулигина О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанова А.А., Ладановой Р.А., Лепихова А.С., Мастушкина М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новака И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сокол Н.А., Ухитель Ю.С., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащина Д.В., Шалыгина Н.Н., Тимоховой Д.В., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В. солидарно сумму задолженности за период с 30.05.2013 по 16.07.2013 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Арефьева К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевского В.Н., Кулигина О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанова А.А., Ладановой Р.А., Лепихова А.С., Мастушкина М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новака И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сокол Н.А., Ухитель Ю.С., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащина Д.В., Шалыгина Н.Н., Тимоховой Д.В., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В солидарно сумму задолженности за период с 16.07.2013 по 26.07.2013 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Арефьева И.К., Арефьева К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевского В.Н., Кулигина О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанова А.А., Ладановой Р.А., Лепихова А.С., Мастушкина М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новака И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сокол Н.А., Ухитель Ю.С., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащина Д.В., Шалыгина Н.Н., Тимоховой Д.В., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В. солидарно сумму задолженности за период с 01.08.2013 по 09.11.2013 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Алексеевой В.А., Арефьева И.К., Арефьева К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевского В.Н., Кулигина О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанова А.А., Ладановой Р.А., Лепихова А.С., Мастушкина М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новака И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сокол Н.А., Ухитель Ю.С., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащина Д.В., Шалыгина Н.Н., Тимоховой Д.В., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В. солидарно сумму задолженности за период с 28.11.2013 по 20.04.2014 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Алексеевой В.А., Арефьева И.К., Арефьева К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевского В.Н., Кулигина О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанова А.А., Ладановой Р.А., Лепихова А.С., Мастушкина М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новака И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сокол Н.А., Ухитель Ю.С., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащина Д.В., Шалыгина Н.Н., Тимоховой Д.В., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В. солидарно сумму задолженности за период с 20.04.2014 по 03.07.2014 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Алексеевой В.А., Арефьева И.К., Арефьева К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевского В.Н., Кулигина О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанова А.А., Ладановой Р.А., Лепихова А.С., Мастушкина М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новака И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сокол Н.А., Ухитель Ю.С., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащина Д.В., Шалыгина Н.Н., Тимоховой Д.В., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В. солидарно сумму задолженности за период с 03.07.2014 по 07.08.2014 в размере " ... " руб. " ... " коп.

с Алексеевой В.А., Арефьева И.К., Арефьева К.М., Арефьевой Л.А., Ахмадышевой О.В., Бабаковой А.В., Беликовой Т.Н., Виноградова С.Г., Виноградовой Е.В., Волобуевой Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егоровой Е.Ю., Егоровой Л.Н., Завьяловой Д.М., Ивановой Н.А., Карауловой Л.А., Ковыршиной М.В., Ковыршиной Р.А., Колонтаевского В.Н., Кулигина О.А., Кулигиной Е.Н., Ладанова А.А., Ладановой Р.А., Лепихова А.С., Мастушкина М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новака И.Б., Новак Н.Б., Рыгиной Г.В., Сокол Н.А., Ухитель Ю.С., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащина Д.В., Шалыгина Н.Н., Тимоховой Д.В., Шпаковской И.И., Щелкуновой Е.В. солидарно сумму задолженности за период с 07.08.2014 по 18.08.2014 в размере " ... " руб. " ... " коп.

Взыскать с ответчиков в пользу ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" уплаченную государственную пошлину в размере " ... " руб. " ... " коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что Алексеева В.А., Арефьев И.К., Арефьев К.М., Арефьева Л.А., Ахмадышева О.В., Ахмадышева Я.П., Бабакова А.В., Беликова Т.Н., Богданов А.А., Виноградов С.Г., Виноградова Е.В., Волобуева Е.Н., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., Егорова Е.Ю., Егорова Л.Н., Завьялова Д.М., Зайцева Е.М., Иванова Н.А., Караулова Л.А., Ковыршина М.В., Ковыршина Р.А., Колонтаевский В.Н., Кулигин И.А., Кулигин О.А., Кулигина Е.Н., Ладанов А.А, Ладанова Р.А., Мастушкин М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новак Н.Б., Рыгина Г.В., Сидлер В.Л., Синцова М.В., Сокол Н.А., Ухитель И.Н., Ухитель Ю.С., Ухитель Ю.И., Ходюченко И.А., Ходюченко Л.Л., Ходюченко Т.А., Чащин Д.В., Шалыгин Н.Н., Шалыгина Д.В., Шаповалова Н.Н., Шпаковская И.И., Щелкунова Е.В. зарегистрированы по адресу: Кондратьевский пр., д. 54, кв. 5; Новак И.Б., Лепихов А.С.являются собственниками долей в праве собственности на указанную квартиру, являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.

ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционных жалобах Завьялова Д.М., Арефьев И.К., Новак И.Б., Иванова Н.А., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В., просят решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права при неверном определении обстоятельств дела.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчики Алексеева В.А., Арефьев К.М., Арефьева Л.А., Ахмадышева О.В., Ахмадышева Я.П., Бабакова А.В., Беликова Т.Н., Богданов А.А., Виноградов С.Г., Виноградова Е.В., Волобуева Е.Н., Дьяченко Я.В., Егорова Е.Ю., Егорова Л.Н., Зайцева Е.М., Караулова Л.А., Ковыршина М.В., Ковыршина Р.А., Колонтаевский В.Н., Кулигин И.А., Кулигин О.А., Ладанов А.А., Ладанова Р.А., Лепихов А.С., Мастушкин М.Г., Несведко Л.А., Новак А.И., Новак И.Б., Рыгина Г.В., Сидлер В.Л., Синцова М.В., Сокол Н.А., Ухитель И.Н., Ухитель Ю.С., Ухитель Ю.И., Ходюченко Т.А., Чащин Д.В., Шалыгин Н.Н., Шалыгина Д.В., Шапавалова Н.Н., Шпакровская И.И., Щелкунова Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционных жалоб ответчиков.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Караулова Л.А., Тимохова (ранее Шалыгина) Д.А., Шалыгин Н.Н. зарегистрированы в двух комнатах площадью 32,90 кв.м в " ... "-комнатной квартире по адресу: " ... ", Тимохова Д.А. и Шалыгин Н.Н. являются сособственниками данного жилого помещения (л.д. 25 том 1).

Арефьева Л.А., Арефьев К.М., Арефьев И.К., Иванова Н.А. зарегистрированы в трех комнатах площадью 51,80 кв.м в указанной квартире. (л.д. 26 том 1).

Ахмадышева О.В., Ахмадышева Я.П. зарегистрированы в двух комнатах площадью 31 кв.м в указанной квартире (л.д. 27 том 1).

Беликова Т.Н., Ухитель Ю.С. зарегистрированы в двух комнатах площадью 32,40 кв.м в указанной квартире. Беликова Т.Н. является собственником данного жилого помещения (л.д. 28 том 1).

Волобуева Е.Н., Бабакова А.В. зарегистрированы в двух комнатах площадью 29,80 кв.м в указанной квартире, Волобуева Е.Н. является собственником данного жилого помещения (л.д. 29 том 1).

Виноградова Е.В. зарегистрирована в трех комнатах площадью 34,40 кв.м в указанной квартире, Виноградов С.Г. был зарегистрирован до 14.03.2013 года (л.д. 30 том 1).

Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В. зарегистрированы в двух комнатах площадью 33,10 кв.м в указанной квартире(л.д. 31 том 1).

Егорова Е.Ю. зарегистрирована в одной комнате площадью 16,20 кв.м в указанной квартире, ответчик Егорова Л.Н. была зарегистрирована до 24.05.2013 года (л.д. 32 том 1).

Кулигина Е.Н., Кулигин О.А. зарегистрированы в двух комнатах площадью 31,70 кв.м в указанной квартире, Кулигин И.А. был зарегистрирован до 07.10.2010 года (л.д. 33 тома 1).

Рыгина Г.В. зарегистрирована в двух комнатах площадью 33,20 кв.м в указанной квартире (л.д. 34 том 1).

Ковыршина Р.А., Ковыршина М.В. зарегистрированы в двух комнатах площадью 31,50 кв.м в указанной квартире (л.д. 35 том 1).

Колонтаевский В.Н. зарегистрирован в одной комнате площадью 16.20 кв.м в указанной квартире (л.д. 36 том 1).

Ладанова Р.А., Ладанов А.А. зарегистрированы в двух комнатах площадью 33,20 кв.м в указанной квартире (л.д. 37 том 1).

Завьялова Д.М., Синцова М.В. зарегистрированы в одной комнате площадью 15,20 кв.м в указанной квартире (л.д. 38 том 1).

Несведко Л.А. зарегистрирована в одной комнате площадью 16,10 кв.м в указанной квартире (л.д. 39 том 1).

Новак Н.Б., Мастушкин М.Г., Сидлер В.Л. зарегистрированы в одной комнате площадью 16,00 кв.м в указанной квартире (л.д. 41 том 1).

Ходюченко И.А., Ходюченко Т.А. зарегистрированы в одной комнате площадью 17,30 кв.м в указанной квартире, Ходюченко Л.Л. была зарегистрирована до 29.10.2012 года (л.д. 42 том 1).

Чащин Д.В., Щелкунова Е.В. зарегистрированы в одной комнате площадью 15,90 кв.м в указанной квартире (л.д. 43 том 1).

Шпаковская И.И. зарегистрирована в одной комнате площадью 16,20 кв.м в указанной квартире (л.д. 44 том 1).

Новак И.Б. является собственником одной комнаты 16,60 кв.м в указанной квартире, Новак А.И. зарегистрирована в указанном жилом помещении (л.д. 45 том 1).

Сокол Н.А. зарегистрирована в одной комнате площадью 15,50 кв.м в указанной квартире (л.д. 46 том 1).

Лепихов А.С. является собственником одной комнаты 14,80 кв.м в указанной квартире (л.д. 47 том 1).

Богданов А.А. зарегистрирован в одной комнате 13,40 кв.м в указанной квартире (л.д. 48 том1).

Шаповалова Н.Н., Зайцева Е.М. зарегистрированы в одной комнате 17,00 кв.м в указанной квартире (л.д. 49 том 1).

Алексеева В.А. зарегистрирована в одной комнате 17,00 кв.м в указанной квартире (л.д. 51 том 1).

Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, в коммунальной квартире по адресу: " ... " установлен один расчетный счетчик.

Согласно представленному истцом расчету по показаниям прибора учета за период с 31.10.2008 года по 06.12.2008 года составил сумму " ... " рублей, за период с 23.12.2008 года по 30.11.2009 года - " ... " рублей, за период с 30.11.2009 года по 24.12.2009 года - " ... " рублей, за период с 24.12.009 года по 02.08.2010 года - " ... " рублей, за период с 02.08.2010 года по 17.08.2010 года - " ... " рублей, за период с 17.08.201 года по 07.10.201 года - " ... " рублей, за период с 07.10.2010 года по 03.03.2011 года - " ... " рублей, за период с 03.03.201 1года по 22.07.2011 года - " ... " рублей, за период с 22.07.201 1года по 16.08.2011 года - " ... " рублей, за период с 16.08.201 года по 22.08.2011 года - " ... " рублей, за период с 22.08.2011 года по 19.11.201 1года - " ... " рублей, за период с 19.11.2011 года по 04.04.2012 года - " ... " рублей, за епериод с 04.04.2012 года по 07.04.2012 года - " ... " рублей, за период с 07.04.2012 года по 31.07.2012 года - " ... " рублей, за период с 31.07.2012 года по 24.10.2012 года - " ... " рублей, за период с 24.10.201 2года по 14.03.2013 года - " ... " рублей, за период с 14.03.2013 года по 20.04.2013 года - " ... " рублей, за период с 20.04.2013 года по 24.05.2013 года - " ... " рублей, за период с 24.05.2013 года по 30.05.2013 года - " ... " рублей, за период с 30.05.2013 года по 16.07.2013 года - " ... " рублей, за период с 16.07.2013 года по 26.07.2013 года - " ... " рублей, за период с 26.07.2013 гда по 01.08.2013 года - " ... " рублей, за период с 01.08.2013 года по 09.11.2013 года - " ... " рублей, за период с 09.11.2013 года по 23.11.2013 года - " ... " рублей, за период с 23.11.2013 года по 28.11.2013 года - " ... " рублей, за период с 28.11.2013 года по 20.04.2014 года - " ... " рублей, за период с 20.04.2014 года по 03.07.2014 года - " ... " рублей, за период с 03.07.2014 года по 07.08.2014 года - " ... " рублей, за период с 07.08.2014 года по 18.08.2014 года - " ... " рублей ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму " ... " рублей.

Размер указанной задолженности определен с учетом внесенных платежей, указанный расчет судебная коллегия находит арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчики являются или являлись абонентами по договору электроснабжения, а потому обязаны своевременно и в полном объеме солидарно вносить плату за потребляемую электроэнергию.

С указанными выводами судебная коллегия согласна исходя из следующего.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Доводы жалоб ответчиков, что некоторые комнаты имеют индивидуальные приборы учета, а потому ответчики оплачивали энергию по их показаниям, не могут быть приняты судебной коллегией в виду следующего.

В силу п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В квартире, расположенной по адресу: " ... ", установлен один расчетный счетчик, всему жилому помещению присвоен один абонентский номер " ... ".

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом не производятся. При наличии единого лицевого счета " ... ", по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что установленные самостоятельно ответчиками индивидуальные приборы учета не были приняты и зарегистрированы надлежащим образом в ЗАО "Петроэлектросбыт". Отказ ЗАО "Петроэлектросбыт" в регистрации данных индивидуальных приборов учета в законном порядке оспорен был.

Таким образом, правовых оснований для применения формулы N 7 для расчета задолженности по оплате потребленной электроэнергии не имеется.

Доводы апелляционных жалобы о нарушении норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не принимает исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принял надлежащие меры к извещению ответчика Завьяловой Д.М., что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленным ответчику по адресу ее регистрации: " ... " /л.д. 77-84/; ответчика Новак И.Б., что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленным ему по адресу регистрации: " ... " /л.д. 77-84/; Арефьева И.К., что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленным ему по адресу регистрации: " ... " /л.д. 77-84/; Ивановой Н.А., что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленным ей по адресу регистрации: " ... " /л.д. 77-84/.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своего нахождения, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что ответчики, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явились в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции были основания для разрешения спора по существу в отсутствие ответчиков в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что каких-либо доказательств, способных повлиять на существо рассматриваемого спора, которые ответчики были лишены возможности представить в суд первой инстанции в связи с рассмотрением дела в их отсутствие, судебной коллегии также не представлено.

Ссылки апелляционных жалоб ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям в части взыскания задолженности за период с 31.10.2008 по 13.08.2012, судебная коллегия полагает несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая, что до вынесения решения судом первой инстанции ответчики не заявили ходатайств о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, то решение суда о взыскании суммы задолженности с ответчиков за период с 31.10.2008 по 13.08.2012 является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Завьяловой Д.М., Арефьева И.К., Новак И.Б., Ивановой Н.А., Дьяченко Э.В., Дьяченко Я.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -