Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33а-21935/2016

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Павловой О. А.

судей

Бутковой Н. А., Ивановой Ю. В.

при секретаре

Чернышове А. А.

рассмотрела в судебном заседании административное дело N 2а-3680/2016 по апелляционной жалобе Модина А. С. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Санкт-Петербургу к Модину А. С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Павловой О. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Модину А. С., в котором просила взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2014 год в размере 15269 рублей, пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога в размере 543,61 рублей, а также налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 796 рублей, пени, начисленные в связи с неуплатой налога на имущество в размере 77,77 рублей, а всего 16686,38 рублей, ссылаясь на неисполнение обязанности по их уплате.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года административный иск удовлетворен. С Модина А. С. взыскана задолженность по налогам и пени за 2014 года в размере 16686,38 рублей, а также государственная пошлина в сумме 667,46 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований административного истца, ссылаясь на отсутствие у него задолженности по обязательным платежам за 2014 год.

Административный истец, административный ответчик о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. " ... "), в суд не явились, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, в связи с чем, руководствуясь частью 6 статьи 150, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Санкт-Петербургу 20 сентября 2016 года поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с оплатой Модиным А. С. 10 августа 2016 года взыскиваемой задолженности в размере 16686,38 рублей (л.д. " ... ").

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Судебная коллегия принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Санкт-Петербургу от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем решение суда в части взыскания с Модина А. С. задолженности по налогам и пени за 2014 года в размере 16686,38 рублей подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в указанной части.

Согласно части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы взыскиваются с административного ответчика.

Поскольку требования административного истца добровольно удовлетворены Модиным А. С. 10 августа 2016 года, то есть после предъявления административного искового заявления в суд, с Модина А. С. судом правомерна взыскана государственная пошлина.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определён судом первой инстанции верно, и, исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 667,46 рублей (16686,38*4%).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Санкт-Петербургу от административных исковых требований.

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года в части взыскания с Модина А. С. задолженности по налогам и пени за 2014 года в размере 16686,38 рублей отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Санкт-Петербургу к Модину А. С. о взыскании обязательных платежей и санкций за 2014 год прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: