Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2016 г. по делу N 4А-1301/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Разумова Д.В. в защиту интересов

Соатова Б.Х., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 16 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 16 марта 2015 года Соатов Б.Х. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе защитника Разумов Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не доказан факт передачи управления транспортным средством Соатовым Б.Х., Боцману М.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Разумова Д.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2015 г. в 03 час 35 минут в районе д. 44 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге Соатов Б.Х. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством ВАЗ 2106 г.р.з. N ... , Боцману М.А., находящемуся в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Соатова Б.Х. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

В настоящей жалобе факт передачи Боцману А.М. управления транспортным средством защитник Разумов Д.В. действующий в интересах Соатова Б.Х. оспаривает. При этом указывает, что факт нахождения транспортного средства во владении и пользовании Соатова Б.Х. не установлен. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении собственником транспортного средства ВАЗ 2106 г.р.з. N ... , является Лаврухина Е.Е. и сведений о том, что данное транспортное средство было передано Лаврухиной Е.Е., Соатову Б.Х., не имеется.

В ходе производства по делу приведенные обстоятельства должным образом не исследованы, иными доказательствами не опровергнуты, факт того что, Соатов Б.Х. передал Боцману М.А. управление транспортным средством, не установлен.

В нарушение требований ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения, данного дела.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 16 марта 2015 года вынесено в отношении Соатова Б.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соатова Б.Х. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N120 Санкт-Петербурга от 16 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Соатова Б.Х. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Жалобу Разумова Д.В. в защиту интересов Соатова Б.Х. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко