Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2016 г. по делу N 4А-1311/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пвлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Лавренко О. В., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года Лавренко О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Лавренко О.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Лавренко О.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что мировым судьей не дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, вина в ее действиях отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Лавренко О.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что Лавренко О.В., 21.01.2016 года в 12 час. 11 мин., управляя автомобилем марки Тойота, г.р.з. N ... , двигаясь на 13 км. + 100 м. а/д Петродворец-Кейкино в Ломоносовском районе ЛО, совершила обгон попутно двигавшегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 "обгон запрещен", требования п. 1.3 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Лавренко О.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.Материалы дела свидетельствуют о том, что фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Версия события Лавренко О.В. судом тщательно проверена и обоснованно отклонена.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях Лавренко О.В. отсутствует, не могут быть признаны обоснованными, поскольку допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Лавренко О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы судьей Петродворцового районного суда все доводы, в том числе и настоящей жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Лавренко О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лавренко О. В. оставить без изменения.

Жалобу Лавренко О. В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко