Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2016 г. по делу N 4А-1328/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Рубана А.Ю., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2016 года об отказе в приеме к производству жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС N4 ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Богатова Н.А. N18810378160850003655 от 24.05.2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС N4 ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Богатова Н.А. N18810378160850003655 от 24.05.2016 года Рубан А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2016 года отказано в приеме к производству жалобы Рубана А.Ю.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Рубан А.Ю. просит отменить определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2016 года, поскольку жалоба была подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Рубана А.Ю. на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, Рубан А.Ю. копию постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС N4 ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Богатова Н.А. N18810378160850003655 от 24.05.2016 года, получил лично на руки 24.05.2016 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Рубан А.Ю. 03.06.2016 года направил в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на указанное постановление.

Из определения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2016 года следует, что основанием для отказа в приеме к производству жалобы Рубана А.Ю., послужил тот факт, что жалоба подана заявителем с нарушением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ и не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Между тем, данный вывод судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга нельзя признать обоснованным. Согласно штампу Почты России на уведомлении о вручении и чеку продажи, жалоба была направлена в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга 03.06.2016 года, в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок (л.д.41).

При таких обстоятельствах, у судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга отсутствовали основания для отказа в приеме к производству жалобы Рубана А.Ю., в связи с чем, определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2016 года подлежит отмене.

При этом дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2016 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Рубана А.Ю. направить на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Рубана А.Ю. - удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко