Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2016 г. по делу N 7-1789/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 13 октября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2016 года в отношении

Никитина В. В.ча, "дата" г.р., уроженца " ... ", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 26 апреля 2016 года, Никитин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вышеуказанным постановлением вина Никитина В.В. установлена в том, что он "дата" в 11 час. 35 мин., управляя транспортным средством " ... ", г.р.з. N ... , у "адрес" в Санкт-Петербурге, совершил нарушение п.12.4 ПДД РФ, а именно: совершил остановку с последующей стоянкой ТС на тротуаре, создав тем самым помеху для пешеходов.

Никитин В.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2016 года, жалоба Никитина В.В. частично удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2016 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Никитин В.В. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении решения Выборгского районного суда, указывая, что производство по делу должно было быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям. Место стоянки ТС не примыкает к проезжей части, поскольку между местом стоянки и проезжей частью дороги находится примыкающий к дороге тротуар. То есть, проезд, на правой стороне которого стоял его автомобиль, отделен от дороги газоном и тротуаром, который непосредственно примыкает в дороге. Кроме того, ширина тротуара 5,8 м, не предусмотрена действующим ГОСТ Р 52766-2-7, в связи с чем асфальтовая территория шириной 5,8 м, где стоял его автомобиль, не может быть отнесена к тротуару, что исключает в его действия состав административного правонарушения.

Никитин В.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении Никитина В.В. решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Выборгского районного суда от 27 июля 2016 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы Никитина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении вышеуказанные требования закона не были выполнены.

Так, судом не был оценен довод Никитина В.В. о том, что место, где им было постановленона стоянку транспортное средство, не является тротуаром и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Никитина В.В., не были в полном объеме исследованы все обстоятельства по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2016 года в отношении Никитина В. В.ча отменить.

Жалобу Никитина В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.