Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2016 г. по делу N 7-1803/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 18 октября 2016 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на решение судьи Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года в отношении

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Санкт-Петербургский государственный аграрный университет" (ФГБОУ ВО СПбГАУ), ИНН 7820006490, ОГРН 1027808999239, юридический адрес: г.Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 2, лит. А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 78 РР N 023117 старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга М. от 31 мая 2016 года ФГБОУ ВО СПбГАУ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба законного представителя юридического лица - ректора ФГБОУ ВО СПбГАУ Широкова С.Н. об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года постановление 78 РР N 023117 старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга М. от 31 мая 2016 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГБОУ ВО СПбГАУ прекращено на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, М. об отмене решения судьи Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток с момента получении копии решения.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года получена Отделением делопроизводства и режима ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 02 августа 2016 года ( " ... ").

Таким образом, последним днем обжалования решения судьи Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года было 12 августа 2016 года, а жалоба, направленная старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга М. в Санкт-Петербургский городской суд, датирована 14 сентября 2016 года, соответственно, подана с пропуском срока обжалования.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ участники производства по делам об административном правонарушении равны перед судом и пользуются равными правами. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования решения суда сторонами не превышает 10 суток.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 года в жалобе должностного лица не изложено, каких-либо уважительных причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение суда в компетентный суд и препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, должностным лицом не представлено.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга М. на решение судьи Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования судебного акта.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе, поданной старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга М. на решение судьи Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 июля 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФГБОУ ВО СПбГАУ - прекратить.

Судья А.В. Исаева