Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 22-8302/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лебедевой Л.Н.,

судей Мироновой Ю.А., Боровковой С.В.,

при секретаре Кабанове П.В.,

с участием:

осужденных Сидоркин, Южаков,

адвокатов Хоровой Е.Е., Согоновой Е.Л.,

прокурора Фролова М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Сидоркина Д.Н., Южакова К.А., на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 17 августа 2016 года, которым

Сидоркин,

...

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сидоркин назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Южаков,

...

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Южаков назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 24.09.2015, и в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, частично, в виде двух месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.09.2015, и окончательно Южаков назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мироновой Ю.А., выступления осужденных

Южаков, Сидоркин, адвокатов Хоровой Е.Е., Согоновой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Фролова М.И., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сидоркин и Южаков признаны виновными в том, что в составе группы лиц по предварительному сговору совершили две кражи чужого имущества, одну из них с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, они признаны виновными в покушении на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ( / / ) ( / / ) ( / / ) ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоркин считает приговор чрезмерно суровым, просит наказание снизить. Обращает внимание, что дело было рассмотрено в особом порядке, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, украденные вещи возвращены, преступление совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал себя, находясь на свободе, он будет помогать матери и 18-летней дочери.

В апелляционной жалобе осужденный Южаков также просит снизить назначенное наказание, приводит аналогичные доводы о рассмотрении дела в особом порядке, возвращении похищенного имущества, совершении преступления в состоянии опьянения. Кроме того, обращает внимание, что он имеет двоих несовершеннолетних детей и пожилых родителей, которым необходима его помощь.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Долин С.В. просит приговор оставить без изменения

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях прокурора, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК Российской Федерации по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя, потерпевших.

Суд, установив, что условия, при которых может быть применен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, а также придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правомерно в силу ст. ст. 314, 316 УПК Российской Федерации постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Юридическая оценка действий Сидоркина и Южакова по

п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых они согласились.

При назначении наказания каждому из осужденных суд выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба, наличие у Южакова малолетних детей на иждивении.

Учтены судом и иные данные о личности осужденных, в том числе состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал совершение преступления Сидоркиным и Южаковым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обосновав, что это обстоятельство способствовало совершению преступления, а также опасного рецидива преступлений у обоих осужденных.

Тщательно проанализировав все данные о личности осужденных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание Сидоркину и Южакову назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, о чем мотивированно указал в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает назначенное осужденным наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 17 августа 2016 года в отношении Сидоркин и Южаков, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: