Определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 октября 2016 г. по делу N 22-8623/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Ракимовой С.С.

при секретаре Подкорытовой М.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

адвоката Меньщикова А.М., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2016 года уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 августа 2016 года, которым

БЕЗДЕНЕЖНЫХ А.С., родившийся ( / / ) года в ... , ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления прокурора Башмаковой И.С., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, адвоката Меньщикова А.М., не возражавшего против доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Безденежных А.С. признан виновным в незаконном приобретении в период с 09:00 до 11:00 06 июля 2016 года на первом этаже в доме N по ул. Предельной в г. Екатеринбурге и хранении при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 11:50 до 12:10 06 июля 2016 года в отделе полиции N УМВД России по г. Екатеринбургу наркотического средства в крупном размере - вещества, содержащего метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбонил]амино} бутановой кислоты, являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,27 г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретнова Ю.С. просит приговор изменить, назначить Безденежных А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Автор представления указывает, что суд в резолютивной части приговора не назначил вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы и режим данного исправительного учреждения, ограничился лишь ссылкой о месте отбывания наказания в описательно-мотивировочной части приговора.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Безденежных А.С. подлежащим изменению.

При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Безденежных А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено им в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Безденежных А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Безденежных А.С. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Безденежных А.С. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, наличие на иждивении престарелой бабушки и несовершеннолетней сестры, положительные характеристики; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также судом учтено состояние здоровья Безденежных А.С., наличие постоянных мест регистрации и жительства, официальное трудоустройство, наличие стабильного дохода, прохождение службы в рядах Российской Армии, привлечение его к административной ответственности в 2016 году за мелкое хулиганство.

Наказание Безденежных А.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Безденежных А.С. наказания, а также для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку суд в нарушение требований ст.308 ч.1 п.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором Безденежных А.С. надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Безденежных А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 ч.1 п.9, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 августа 2016 года в отношении Безденежных А.С. изменить: отбывание наказания в виде лишения свободы Безденежных А.С. назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.В. Алексейцева

С.С. Ракимова