Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-16379/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Романова Б.В.,

судей

Бадамшиной Л.В.,

Защихиной Р.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Вахрамеевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 27.09.2016 гражданское дело по иску Березина В.А. к Березиной Д.В. об определении места жительства ребенка, по частной жалобе истца Березина В.А. на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.06.2016 о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Романова Б.В., судебная коллегия

установила:

Березин В.А. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Березиной Д.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ... Заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16.03.2016 поименованное гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку ответчик была снята с регистрационного учета в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга и выбыла по адресу: г ...

20.04.2016 гражданское дело по иску Березина В.А. к Березиной Д.В. об определении места жительства ребенка принято к производству Ленинского районного суда г.Екатеринбурга.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.06.2016 удовлетворено ходатайство представителя ответчика Березиной Д.В. - Мурашкина В.В. о направлении данного гражданского дела по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика и ребенка.

В частной жалобе представитель истца Караваева П.Е. полагает определение от 28.06.2016 подлежащим отмене, поскольку Березиной Д.В. не представлено доказательств проживания в Темрюкском районе Краснодарского края.

Применительно к содержанию ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения данной категории подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем рассмотрение частной жалобы осуществлено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 Кодекса).

Условия передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, регламентированы ст. 33 Кодекса.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск предъявлен истцом в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 08.02.2016 по последнему известному ему месту регистрации ответчика по адресу: ...

Согласно справки УФМС России по Свердловской области от 18.02.2016 Березина Д.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу с ( / / ) и выбыла по адресу: ... В настоящее время по учетам не значится.

Такие сведения послужили основаниями для передачи дела по подсудности 16.03.2016 в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, по месту выбытия ответчика.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что Березина Д.В. и несовершеннолетний ... , с 11.02.2015, то есть до даты предъявления иска, зарегистрированы и проживают по адресу: ... Указанные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением Березиной Т.В., приложенными к нему свидетельством о регистрации и копией паспорта ответчика, сведениями ОУФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г.Екатеринбурга от 27.06.2016, согласно которым ответчик и ребенок сторон в регистрации не значится.

При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по существу в Темрюкский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика и ребенка сторон в соответствии требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Кодекса.

Доводы частной жалобы о том, что не представлено доказательств преимущественного проживания ответчика и ребенка на территории Темрюкского района Краснодарского края подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент принятия иска судом ответчик не проживала на территории г.Екатеринбурга. Доказательств обратного, равно как и документально подтвержденных данных об ином месте регистрации и жительства ответчика, материалы дела не содержат, истцом не представлено.

При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы истца отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 статьи 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 28.06.2016 оставить без изменения, частную жалобу истца Березина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Романов Б.В.

Судьи:

Бадамшина Л.В.

Защихина Р.Ф.