Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 октября 2016 г. по делу N 33-16586/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Ивановой Т.С., Федина К.А.,

при секретаре Безумовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ульрих М.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,

по апелляционной жалобе истца на решение Североуральского городского суда Свердловской области от 16.06.2016.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения истца Ульрих М.В., поддержавшей свою апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ульрих М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФР в г. Североуральске Свердловской области (далее по тексту - Управление).

В обоснование иска Ульрих М.В. указала, что ... умер ее супруг С., на индивидуальном лицевом счете которого в системе обязательного пенсионного страхования осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате ей как правопреемнику С. данных пенсионных накоплений истец своевременно, в установленный законом 6-месячный срок, исчисляемый со дня смерти лица, не обратилась. Причины пропуска срока полагала уважительными, поскольку о наличии ограниченного срока для получения средств пенсионных накоплений ей было не известно.

На основании изложенного, истец просила признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего С.

Заместитель начальника Управления Нартдинова Е.А. в письменном отзыве указала, что формирование накопительной части трудовой пенсии на момент смерти С. осуществлялось Пенсионным фондом РФ. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Ульрих М.В. указанный срок пропустила. Между тем, срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке при наличии исключительных обстоятельств, повлекших пропуск указанного срока. Решение вопроса о восстановлении истцу срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений представитель ответчика оставила на усмотрение суда.

Определением суда от 30.05.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершего С. - Ульрих В.В., которая в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 16.06.2016 исковые требования Ульрих М.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Настаивает на наличии у нее уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего супруга. Указывает, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством на органы Пенсионного фонда РФ возлагается обязанность по уведомлению правопреемников о возможности получения сумм пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Полагает, что Управление обладало информацией о смерти застрахованного С., поскольку такая информация в обязательном порядке предоставляется в пенсионный орган в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Ульрих В.В. полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержала доводы апелляционной жалобы, кроме того, указала, что своевременному обращению в пенсионный орган с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего супруга препятствовало, помимо незнания о наличии таких накоплений и возможности их получения, также наличие у нее на иждивении сына-инвалида ... , нуждающегося в постоянном постороннем уходе.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки в известность не поставили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение ответчиков, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, в том числе, новые доказательства, принятые на стадии апелляционного рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... умер супруг Ульрих М.В. - С., что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о заключении брака (л.д. 4, 5).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Аналогичные нормы содержатся и в ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, Ульрих М.В. являлась супругой С., ... года рождения, умершего ... (л.д. 4, 5).

С. являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, имел пенсионные накопления, при жизни заявления о распределении средств пенсионных накоплений не подавал, что следует из отзывов Управления на иск (л.д. 15-17, 36).

В установленный законом шестимесячный срок после даты смерти С. правопреемники последнего, в том числе, истец, с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего С. в Управление не обращались. С настоящим иском Ульрих М.В. обратилась в суд ... , т.е. по истечении установленного законом срока, пропустив его на 1 месяц 7 дней.

Отказывая в удовлетворении требований Ульрих М.В. о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего С., суд пришел к выводу о недоказанности наличия у истца уважительных причин пропуска указанного срока.

Судебная коллегия, принимая во внимание пояснения истца в заседании суда апелляционной инстанции, а также принятые на стадии апелляционного рассмотрения дела новые доказательства, с учетом установленных в ходе апелляционного рассмотрения дела обстоятельств не может согласиться с таким выводом суда, ввиду следующего.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре законодательства и судебной практики за 3 квартал 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции документов (справка МСЭ N от ... , свидетельство о рождении), Ульрих М.В. имеет на иждивении сына - Б., ... г.р., которому установлена инвалидность ... по общему заболеванию бессрочно.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от ... Б. имеет третью группу ограничения способностей ... , а также первую группу ограничения способностей ... , передвигается с использованием кресла-коляски, нуждается в регулярном лечении в лечебно-профилактическом учреждении.

Согласно приказу Минтруда России от 17.12.2015 N 1024н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", третья степень ограничения способности к самообслуживанию - это неспособность к самообслуживанию, нуждаемость в постоянной посторонней помощи и уходе, полная зависимость от других лиц; третья степень ограничения способности к передвижению - это неспособность к самостоятельному передвижению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц.

Аналогичные классификации основных категорий жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий были предусмотрены и приказом Минтруда России от 29.09.2014 N 664н, утратившим силу в связи с изданием приказа Минтруда России от 17.12.2015 N 1024н.

Как следует из пояснений Ульрих М.В., не опровергнутых стороной ответчика, она проживает в арендованной квартире в ... вдвоем с сыном Б. Постоянный уход за сыном (ежедневные гигиенические процедуры, кормление, прогулки, необходимые медицинские процедуры) осуществляет одна, без чьей-либо посторонней помощи, в связи с чем с ... работает на условиях неполного рабочего дня (4 часа в день), что подтверждается справкой работодателя ООО "Смарт". Доход истца по месту работы согласно справке по форме 2-НДФЛ не превышает ... руб. в месяц.

В периоды с ... по ... и с ... по ... сын истца Б. находился на лечении в ГБУЗ СО "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" филиал "Сысерть" (справки N от ... , N от ... ), в связи с чем в указанные периоды Ульрих М.В. регулярно выезжала в ...

Таким образом, постоянное проживание истца с сыном-инвалидом в ... и необходимость постоянного осуществления ухода за ним, а также обеспечение его регулярного лечения объективно препятствовали выезду Ульрих М.В. в г. Североуральск (учитывая дальность расстояния) с целью своевременного, в установленный законом срок, решения вопроса о выплате ей средств пенсионных накоплений умершего супруга.

Указанные обстоятельства в совокупности с незнанием истца о наличии у умершего супруга средств пенсионных накоплений и возможности их получения, свидетельствуют, по мнению судебной коллегии, об уважительности причин пропуска истцом установленного законом срока на обращение в пенсионный орган в с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, что является основанием для его восстановления.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении иска Ульрих М.В. к Управлению о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего С. подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам (п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ) и вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении данного искового требования.

Что касается решения суда в части отказа в удовлетворении иска Ульрих М.В. к Ульрих В.В., то оснований для его отмены не имеется, поскольку последняя является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Североуральского городского суда Свердловской области от 16.06.2016 в части отказа в удовлетворении иска Ульрих М.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске Свердловской области отменить, принять в указанной части новое решение.

Восстановить Ульрих М.В. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений С., ... года рождения, умершего ...

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Иванова Т.С.

Федин К.А.