Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 33-5053/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Локтина А.А.

судей

Артемьева А.П.

Подкорытовой Н.П.

при секретаре Воронине П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.09.2016 гражданское дело по иску ЖЖ к Администрации Бисертского городского округа Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования;

по иску третьих лиц, заявивших самостоятельные требования, Баландина М.А., Баландина А.М., Баландина Д.А. к ЖЖ о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску ЖЖ, в лице её правопреемника Тюленевой И.А., на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25.12.2015,

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения правопреемника истца по первоначальному иску Тюленевой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения третьего лица, заявившего самостоятельные требования Баландина Д.А., судебная коллегия

установила:

ЖЖ обратилась в суд с иском к Администрации Бисертского городского округа Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... (далее Жилой дом).

В обоснование иска указала, что её муж ЗЗ, умерший ( / / ), являлся наследником своей внучатой тёти АА по завещанию, совершенному ( / / ). Перепёлкина А.И., завещавшая всё своё имущество внуку своего брата ББ, ЗЗ, умерла ( / / ). ЗЗ фактически принял наследство, в том числе и вышеуказанный Жилой дом. Наследниками ЗЗ первой очереди по закону являются его жена, ЖЖ и дети, Зверев С.А. и Тюленева И.А. (до брака Зверева). Поскольку Зверев С.А. и Тюленева И.А. в установленном законом порядке отказались от принятии наследства после ЗЗ, ЖЖ, просила признать за ней, в порядке наследования по закону, единоличное право собственности на Жилой дом.

Со встречным иском к ЖЖ обратились переживший супруг и дети умершей ( / / ) ЕЕ Баландин А.М., Баландин М.А. и Баландин Д.А., которые указали, что ЕЕ являлась дочерью ВВ, отец которой ББ приходился братом наследодателю АА Наследник по завещанию ЗЗ наследство после смерти АА не принял. Фактически наследство приняла ЕЕ, вселившаяся в Жилой дом. В связи с приведенными обстоятельствами истцы по встречному иску, как наследники ЕЕ первой очереди по закону, просили признать за каждым из них право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Жилой дом.

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25.12.2015 исковые требования третьих лиц Баландина А.М., Баландина М.А. и Баландина Д.А. удовлетворены. Первоначальный иск ЖЖ оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец по первоначальному иску ЖЖ просила указанное решение суда отменить ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

( / / ) данное гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции, делу присвоен N.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на ( / / ) в 11:30.

До рассмотрения дела и апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступил отзыв третьего лица Тюленевой И.А. (дочери истца по первоначальному иску), в котором указывалось на то, что истец ЖЖ умерла ( / / ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) апелляционное производство по гражданскому делу N приостановлено до истечения срока принятия наследства после смерти ЖЖ

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) произведена замена выбывшего истца по первоначальному иску ЖЖ ( / / ) года рождения, умершей ( / / ), правопреемником Тюленевой И.А. ( / / ) года рождения, уроженкой поселка ... , зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

Правопреемник истца Тюленева И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования Баландин Д.А., просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску Администрация Бисертского городского округа Свердловской области, третьи лица, заявившие самостоятельные требования, Баландин А.М. и Баландин М.А., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Зверев С.А., Зверев С.А., Бырганова Г.П., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Из представленных материалов следует, что суд правильно определилхарактер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению, и верно установилкруг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно положениям ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), действовавшего на момент смерти АА, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть:

при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;

при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Как следовало из положений ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.

Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст.ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Судом, с учетом вышеуказанных норм материального права, на основании материалов дела, правильно установлено, и не отрицается сторонами, что после смерти АА ( ( / / )) имелся наследник по завещанию ЗЗ - сын племянницы наследодателя ГГ (в браке Пироговой). Наследников первой очереди по закону, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР, не имелось. Наследник второй очереди по закону, брат наследодателя ББ умер ранее АА - ( / / ). У ББ было трое детей: ВВ (умерла ( / / )), ГГ (умерла ( / / )) и ДД (умер ( / / )).

Согласно положениям ст. 546 далее ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти АА, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Вердиян А.А. (л.д. 54) после смерти АА никто из наследников по завещанию или по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

При таких обстоятельствах стороны, обратившиеся в суд с вышеуказанными исками, обязаны были доказать, что они фактически вступили во владение наследственным имуществом (ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР).

Истец по первоначальному иску ЖЖ наличие своего права собственности в отношении Жилого дома связывает с тем, что данное недвижимое имущество унаследовал её муж ЗЗ по завещанию, совершённому ( / / ) АА, умершей ( / / ). Наследство по завещанию ЗЗ, по мнению истца, принял фактически, взяв себе после смерти АА крест, фотографии и документы на Жилой дом, а также совершив действия по временному предоставлению указанного дома для проживания семьи Баландиных ( ЕЕ, Баландина А.М., Баландина Д.А., Баландина М.А.). После смерти ЗЗ ( ( / / )) Жилой дом по наследству перешёл к истцу, как к единственному из наследников первой очереди по закону принявшему наследство.

Проверяя указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт принятия ЗЗ наследства по завещанию после АА не доказан, как не доказана и принадлежность ему при жизни Жилого дома на праве собственности.

При жизни ЗЗ свидетельства о праве на наследство по завещанию не получал, к нотариусу не обращался, плату за Жилой дом не вносил, указанным жилым помещением не пользовался, прав проживающей в данном жилом помещении семьи Баландиных не оспаривал. Указанные обстоятельства стороной истца по первоначальному иску не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Баландины проживали в Жилом доме с согласия собственника ЗЗ бездоказательны. Какие либо договоры или иные документы, подтверждающие факт передачи ЗЗ, как собственником, Жилого дома в пользование Баландиным, в материалах дела отсутствуют. Правопреемник истца по первоначальному иску Тюленева И.А. (дочь ЖЖ) подтвердила, что никаких договоров о пользовании Жилым домом с Баландиными её отец ( ЗЗ) не заключал, плату за пользование домом от указанных лиц не получал, сам бремени содержания данного имущества, в виде внесения платы за него, не нёс.

Также Тюленева И.А, подтвердила, что придомовые постройки (баня и прочие сооружения) были возведены еще при жизни АА

Судом первой инстанции обоснованно указано на недоказанность стороной истца по первоначальному иску факта принятия ЗЗ наследства после АА путем принятия во владение креста, фотографий и документов на Жилой дом.

Имеющаяся в деле фотография креста, находившегося на момент произведения съемки в квартире ЖЖ, не является доказательством принятия ЗЗ наследства после смерти АА Судом первой инстанции дана оценка пояснениям сторон и показаниям свидетелей ВМ и ЕВ, из которых не следует, что ЗЗ в течение шести месяцев после смерти АА были совершены определенные действия, объективно свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом.

Доводы апелляционной жалобы об обратном направлены исключительно на субъективную переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение постановленос соблюдением положений ст.ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п.п. 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Разрешая исковые требования третьих лиц Баландина А.М., Баландина Д.А. и Баландина М.А., суд учел, что они являются наследниками первой очереди по закону после ЕЕ, умершей ( / / ).

ЕЕ является дочерью ВВ (племянницы наследодателя АА) и, соответственно, внучкой ББ (брата наследодателя АА). ББ и ВВ умерли ранее АА

Судом правильно установлено, и подтверждено спорящими сторонами, что еще при жизни АА и после её смерти в Жилом доме проживали супруги ЕЕ и Баландин А.М. и их дети Баландин Д.А. и Баландин М.А. ЕЕ в Жилом доме проживала до смерти, наступившей ( / / ). После её смерти в Жилом доме продолжали проживать её муж и сыновья.

Также судом установлено и сторонами по делу не отрицается, что дети ББ ГГ (Пирогова) и ВВ наследство после АА не принимали.

Поскольку на момент введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации Жилой дом не был унаследован наследником по завещанию ЗЗ и наследниками по закону ГГ и ВВ, не являлся выморочным имуществом и использовался для проживания ЕЕ, у которой появилась возможность наследовать по праву представления (ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 1143, п.1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правильно указал на то, что единоличное право собственности на Жилой дом, в порядке наследования по закону, перешло к ЕЕ.

При распределении долей в праве собственности между наследниками ЕЕ первой очереди по закону (Баландиным А.М., Баландиным Д.А. и Баландиным М.А.) судом учтено, что в силу ст.ст. 1110, 1111, 1112, 1141-1143, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее ППВС N9) право наследовать по любым основаниям возникает в том случае, если наследник, в течение установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Проживание в Жилом доме и несение бремени его содержания относится к очевидному факту принятия наследства, вследствие чего суд, руководствуясь п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, определилдоли наследников ЕЕ (Баландина А.М., Баландина Д.А. и Баландина М.А.) равными, то есть по 1/3.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327 1; п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25.12.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу правопреемника истца ЗверевойН.Я. Тюленевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Локтин А.А.

Судьи: Артемьев А.П.

Подкорытова Н.П.