Постановление Свердловского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 4А-794/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Синчуковой В.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Чкаловского судебного района, от 12 января 2016 года

Синчуковой В.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Синчуковой В.А. за управление 25 апреля 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Синчукова В.А. просит отменить вынесенные судебные решения, указывая на процессуальные нарушения и истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2015 года Синчукова В.А. управляла автомобилем "Hyundai Getz" в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9), актом освидетельствования, проведенным с использованием технического средства измерения, прошедшего государственную поверку 26 ноября 2014 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения (л.д.8). При этом в выдыхаемом Синчуковой В.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,470 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д.7-а). С результатом освидетельствования Синчукова В.А. согласилась, что собственноручно зафиксировала в акте и удостоверила своей подписью.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.7). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Синчуковой В.А. разъяснялись, копию протокола она получила лично, указав в объяснении, что лично управляла автомобилем.

Все процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов, Синчукова В.А. также подписала их без замечаний.

При таких обстоятельствах, доводы о том, что она не управляла транспортным средством, а понятые фактически не участвовали при составлении процессуальных документов, нельзя признать состоятельными.

Помимо изложенных доказательств, факт управления Синчуковой В.А. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден рапортом сотрудника полиции (л.д.11).

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Синчуковой В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ей назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о не разрешении ходатайства об ознакомлении с материалами дела и ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, ходатайство Синчуковой В.А. об ознакомлении с материалами дела было удовлетворено (л.д.65), о чем она была уведомлена посредством СМС-сообщения (л.д.68). Таким же способом она была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление о назначении Синчуковой В.А. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение совершено Синчуковой В.А. 25 апреля 2015 года доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления 12 января 2016 года, несостоятельны.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского судебного района от 12 января 2016 года о назначении Синчуковой В.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда В.А. Дмитриев