Постановление Свердловского областного суда от 07 октября 2016 г. по делу N 4А-886/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Кашафутдинова Р.Р. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района от 04 мая 2016 года

Кашафутдинову Р.Р.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Кашафутдинову Р.Р. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 08 июля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Кашафутдинов Р.Р. просит отменить вынесенные судебные решения, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 22 февраля 2016 года в 22.20 Кашафутдинов Р.Р. управлял автомобилем "Форд Фокус". При наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования.

Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Вопреки доводам жалобы, законным основанием полагать, что водитель Кашафутдинов Р.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешнего признака опьянения запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

То обстоятельство, что в судебном заседании понятые У. и Г., подтвердившие отказ Кашафутдинова Р.Р. от медицинского освидетельствования, не смогли указать на наличие у него клинических признаков опьянения, не свидетельствует о незаконности требований сотрудника полиции.

Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Кашафутдинова Р.Р. автомобилем с признаками опьянения подтвержден показаниями сотрудника ГИБДД Деткова Д.А., который остановил его автомобиль за перевозку ребенка в возрасте до 12 лет без удерживающего устройства и в процессе оформления постановления у водителя были выявлены признаки опьянения.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, в том числе показания свидетеля защиты К., мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кашафутдинова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Кашафутдинову Р.Р. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Из материалов дела следует, что судебные заседания по административному делу неоднократно откладывались в связи с неявкой защитника Четвертковой Н.Р. Поскольку 08.07.2016 защитник в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия не представила, в удовлетворении ходатайства Кашафутдинова Р.Р. об отложении судебного заседания обоснованно отказано.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района от 04 мая 2016 года о назначении Кашафутдинову Р.Р. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 08 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина