Постановление Свердловского областного суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 4А-891/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Быкову Ю.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района от 04 апреля 2016 года

Быкову Ю.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Быкову Ю.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Быков Ю.А. просит отменить вынесенные судебные решения, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 04 февраля 2016 года водитель Быков Ю.А., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования.

Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), зафиксированы посредством видеозаписи (л.д. 82).

Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в качестве времени совершения правонарушения обоснованно указано время - 17.30, когда Быков Ю.А. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с другими процессуальными документами. От подписания и получения копий процессуальных документов Быков Ю.А. отказался, отказ удостоверен сотрудником полиции в соответствующих протоколах.

Факт управления Быковым Ю.А. автомобилем и наличие у него признаков опьянения подтверждены рапортом (л.д. 9), показаниями сотрудников полиции Заболотных А.С., Лукманова Е.В., а также показаниями свидетеля С.

При таких обстоятельствах, доводы Быкова Ю.А. о том, что у сотрудников полиции не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятельны.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, в том числе показания свидетелей защиты Д., Х., мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Быкова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Быкову Ю.А. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района от 04 апреля 2016 года о назначении Быкову Ю.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина