Постановление Свердловского областного суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 4А-919/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Галингер И.Ю. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 30 июня 2016 года

Галингер И.Ю.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Галингер И.Ю. за управление 18 мая 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Галингер И.Ю. просит отменить вынесенные судебные решения, указывая на процессуальные нарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2016 года Галингер И.Ю. управляла автомобилем "Тойота" в состоянии опьянения и стала участником дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), актом освидетельствования, проведенным с использованием технического средства измерения, прошедшего государственную поверку 22.03.2016, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения (л.д. 6). При этом в выдыхаемом Галингер И.Ю. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,465 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5). С результатом освидетельствования Галингер И.Ю. согласилась, что собственноручно зафиксировала в акте и удостоверила своей подписью.

Учитывая изложенное, доводы жалобы об иных показаниях прибора нельзя признать состоятельными.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Галингер И.Ю. разъяснялись, копию протокола она получила лично.

Все процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов.

При таких обстоятельствах, доводы о нарушении процедуры освидетельствования, несоответствии доказательств требованиям закона несостоятельны.

Помимо изложенных доказательств, факт управления Галингер И.Ю. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден рапортом сотрудника полиции Скаредина Д.А. (л.д.8), а также показаниями понятых Н., К., допрошенных в качестве свидетелей.

Доводы Галингер И.Ю. о том, что понятые фактически не участвовали в процедуре освидетельствования, являлись предметом рассмотрения в судебном заседании не нашли своего подтверждения и были мотивированно отвергнуты судьей.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Галингер И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ей назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Галингер И.Ю. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 30 июня 2016 года о назначении Галингер И.Ю. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина