Постановление Свердловского областного суда от 17 октября 2016 г. по делу N 4А-921/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу защитника Чумакова И.В. в интересах Абросимова А.Н. на вступившие в законную силу судебные решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района, от 14 апреля 2016 года

Абросимову А.Н.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Абросимову А.Н. за управление 05 марта 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 июля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит отменить вынесенные судебные решения, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2016 года Абросимов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); актом освидетельствования, составленном в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, прошедшего государственную поверку 01.05.2015, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения (далее- Правила освидетельствования) (л.д. 6, 43). При этом в выдыхаемом Абросимовым А.Н. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,295 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5, 75).

Поскольку Абросимов А.Н. согласился с результатом освидетельствования, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью, законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Все процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов.

Неполное написание названия прибора и наличие в копии акта освидетельствования, врученной Абросимову А.Н. частицы "не" перед словом "согласен" не может служить основанием для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Абросимову А.Н. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Наличие в протоколе об административном правонарушении объяснения Абросимова А.Н. "Не согласен. Инспектор не доктор" не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования.

Факт управления Абросимовым А.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения помимо вышеизложенных доказательств подтвержден показаниями сотрудников ГИБДД Кирищева И.А., Лаптева Д.В.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Абросимова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы защитника о нарушении условий использования анализатора паров этанола, являлись предметом исследования в судебном заседании, не нашли своего подтверждения и были мотивированно отвергнуты судьей.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района от 14 апреля 2016 года о назначении Абросимову А.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 05 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда В.А. Дмитриев